• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Charles Ingalls

sur Non, les caisses de l'Etat ne sont pas vides...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Charles Ingalls Charles Ingalls 16 avril 2008 17:08

(Fred) "Pour la simple et bonne raison qu’il existe aussi une limite au niveau d’imposition"

Soit, mais pourquoi faire passer cette limite de 60 à 50 % alors que les caisses sont vides et que la misère augmente en France ? Ou est la logique sinon celle des intérêts d’une poignée ???

La devise de notre République est, si je ne m’abuse, "Liberté Egalité Fraternité" non ? C’est dans les périodes de crise que l’Etat doit intervenir pour aider les plus pauvres et le nain et sa clique font exactement l’inverse...

(Fred) "après quel est le bon niveau je ne sais pas"

Je ne sais pas non plus, mais il me semble que 60% n’était pas un niveau insoutenable...Sinon pourquoi rester en France ? Aprés tout, la France, on l’aime ou on l’a quitte...C’est pas ça l’idée ?

(Fred) "mais l’argument de dire "ils leur restent plein d’argent après" n’est pas forcement un bon argument."

Libre à vous de nous expliquer pourquoi cet argument n’est pas bon...

(Fred) "100 millions leur ont été redistribué parce qu’ils ont payé la majorité de l’impôt"

Faux ! La plus grande partie des recettes de l’Etat provient de la TVA (taxe la plus injuste qui soit) payée par tous...

(Fred) "difficile de donner une réduction d’impôt à quelqu’un qui ne l’a pas payé."

Bouhhh, les sales pauvres qui payent même pas d’împots...

Alors, pourquoi ne pas avoir réduit le niveau d’imposition des premières tranches dans ce cas ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès