Merci. Heureux de voir que certaines personnes comprennent ma démarche (et trouvent que c’est la bonne). En effet, discuter plus ou moins dans le vide sur la possibilité d’un complot de X ou Y, c’est stérile. Remonter à la surface des infos de la presse enfouies ou peu connues qui mettent à mal certains aspects (pas tous évidemment) de la version officielle, c’est intéressant, et ça pose de vraies questions aux médias et à nous tous. Que fait-on de ces infos qui sont rapportées dans mon article ? On les met de côté, on pense à autre chose ? On les intègre dans notre vision des choses ? Puisque les gens qui s’interrogent sur le 11-Septembre sont souvent traités de dingues, on aimerait qu’un esprit sain viennent dire ici ce qu’il convient de faire de ces infos... Je parle bien de ces infos, pas de la démolition supposée des tours ou de la théorie du missile... autant de sujets qui viennent systématiquement masquer celles dont je parle ici. Je rêve qu’un ou plusieurs vrais journalistes me répondent. Je rêve que Bénédicte Charles (qui a jugé utile de ramener à la lumière de vieux propos sans intérêt d’une actrice) dise ce qu’elle pense de ces infos (qu’elle connaît déjà, n’en doutons pas : comment un journaliste sérieux pourrait-il autrement s’exprimer sur le 11-Septembre ?). Et qu’elle nous dise si elle trouve plus intéressant et légitime d’exhumer une vidéo de Marion Cotillard de 20 secondes, ou des dizaines ou centaines d’articles de la grande presse mondiale qui mettent en question certains points de l’histoire établie. Cet article pourrait n’avoir que ce seul but : provoquer la réaction d’un journaliste (de Marianne, du Monde, de Libération, du Figaro... au choix). Qu’il vienne dire ce qu’il convient, selon lui, de faire de tout ce qui est ici rapporté. Pas de théorie à échafauder. Que des infos (déjà parues) à authentifier (ou pas).