• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Buschard

sur Néandertal, le frère que je n'ai plus !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Buschard Hervé Buschard 27 septembre 2006 16:19

Cher Thucydide,

Votre analyse est très fine et on sent bien que vous « n’improvisez » pas. Cependant me permettrez-vous d’exposer les faits le plus « à plat » possible ? Bien sûr en disant que l’espèce humaine ne présente pas de sub-division précise (d’autres parlant de « race ») je schématise quelque peu mais juste ce qu’il faut pour éclairer le fait que Neandertal (ou Néandertal, ou encore Néanderthal...) était bel et bien une espèce d’homme « distincte » de la notre. A ce jour rien ne vient infirmer cet état de fait au contraire. Et je pense que vous conviendrez que si des croisements avaient eu lieu, nous nous en serions déjà aperçu...

Neandertal et Sapiens descendent bien d’Ergaster, puis ont évolués séparément pendant près de 2 millions d’années. Aujourd’hui on semble pencher pour l’hypothèse selon laquelle Neandertal a évolué seul dans son coin, tandis que Sapiens et Erectus se croisaient... donnant sans doute naissance à des êtres humains plus « aboutis » (?) en tout cas disons plus « viables ». Neandertal, trop « archaique » se serait donc éteint naturellement selon la théorie de sélection de l’évolution. Et il n’est pas incongru de penser qu’un virus soit à l’origine de cette extinction et que ce soit Sapiens qui en ait été le porteur « sain ».

Comme vous le savez, les virus apparaissent ou disparaissent au fil du temps. Et il est raisonnablement envisageable de penser que lors des premières rencontres entre les deux espèces elles étaient toutes deux inter-immunes, puis que leurs défenses ont divergées au fil des millénaires pour en rendre une plus vulnérable que l’autre à tel ou tel virus, lui-même apparu entre-temps. D’accord, nous sommes là dans le domaine de la spéculation. Mais il faut bien partir d’une hypothèse pour avancer, quitte à l’abandonner si des éléments concrets viennent l’infirmer.

Pour le reste soyons clair : débattre de « race, d’espèce, de sous espèce etc... » c’est jouer sur les mots. Et je suis d’accord avec vous sur le fait que dire qu’il n’existe pas de races humaines distinctes les unes des autres ne supprimera pas le racisme. Cela dit, ce n’était pas en premier lieu le propos de mon article, même si je vous concéde que le sujet apparaît bien en filigranne.

Bien cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès