Taiké,

 Mon analyse de votre article ?

Votre article est une litanie de faits, de questions et d’interrogations qui mis bout à bout doivent inciter le lecteur à en tirer les conclusions que vous ne voulez pas vous-même exprimer ouvertement. Vous faites preuve d’une extrême prudence pour ne pas dire ce que vous voulez dire tout en le laissant très clairement entendre. Vous pouvez ainsi rester dans une position très confortable de dénonciation d’un système : En gros le système médiatique international ‘’main stream’’, selon la nouvelle terminologie à la mode. La belle affaire et le beau courage !

 Vous avez fait un travail fastidieux de compilation qui n’a pas grand intérêt en soi car qui ira se farcir la centaine de liens, au bas mot, que vous glissez pour preuve de la pertinence de votre travail ? Vous pourriez reproduire cette méthode sur n’importe quel sujet ayant généré suffisamment de ‘’littérature’’ ça ne le ferait pas plus avancer si vous n’apportez pas une preuve. Le reste n’est que supputation et insinuations.

 Je vous l’ai déjà dit, et je vous redis : vous agissez en complice efficace mais discret (conscient ou inconscient, cela vous seul pouvez le dire même si j’ai tendance à penser très très fort que vous en êtes parfaitement conscient) des théories conspirationistes.

En tout cas eux ne s’y trompent pas et vous ont bien adoubé comme un contributeur à choyer.

A ce stade c’est à vous de choisir vos amis et votre camp. Si vous acceptez cette récupération, même en feignant de fermer pudiquement les yeux comme vous le faites, vous acceptez également de vous retrouver associé ipso-facto à des théories dont visiblement certaines ont l’air de vous déranger. Qui plus est les arguments à l’appui de ces théories ont plutôt tendance à se réduire, de corrections en corrections de Loose Change, sans qu’aucune preuve ne parvienne à émerger.

Témoignage d’un journaliste Lyonnais : (Source Forum reopen itself)

 Concernant reopen911.info, j’ai été approché cet hiver, je connais quelques membres. Ils cherchent actuellement à infiltrer les réseaux militants lyonnais. Du coup, j’ai mené ma petite enquête et je les ai envoyés balader. Garde ça pour toi et fais-toi ton opinion en cherchant à ton tour. S’il n’est pas inutile de se poser des questions sur les manipulations médiatiques et les conséquences politiques et militaires du 11 septembre, je me méfie de la théorie du complot. Pour avancer, Reopen s’appuie sur des films censés dénoncer la désinformation et la manipulation. Seul problème, ils font aussi de la désinformation et de la manipulation. Ce qui les rend peu crédibles à mes yeux. La technique est toujours la même. Ils avancent 5 affirmations, ils en expliquent une. Si l’explication te convient, tu gobes les 4 premières aussi. C’est de la manipulation grossière, mais ça marche ! Leurs démonstrations en image sont parfois troublantes(comme la relative petite brèche laissée par l’avion dans le Pentagone), parfois peu convaincantes (comme les explosions préalables sur la tour : on voit de vagues points lumineux tout flous, tu parles d’une preuve !). Ce qui m’ennuie davantage, c’est le flou qui entoure le réseau Reopen. Il émane du réseau Voltaire qui s’était distingué il y a quelques années par un remarquable travail d’enquête sur le Front national .Ensuite, il y a eu une dérive anti américaine forte ,suivie d’une dérive anti sioniste qui a amené un certain nombre de personnes à quitter le réseau. Lequel a fini par imploser. Il semble évident que le responsable du réseau Voltaire, Thierry Meyssan, tire les ficelles de Reopen via son ouvrage fondateur : « l’effroyable imposture ». Livre édité par les éditions Demi lune, à l’origine spécialisées dans la danse et la capoeira… ArnoMansouri, fondateur de Demi lune serait lui aussi désormais derrière Reopen. Avec plein de livres à vendre ! Bref, je ne vais pas jouer les conspirationnistes à mon tour, mais tout ceci ne sent pas très bon et, à mon sens, abuse de la crédulité des gens. Les autorités étudient actuellement l’éventuelle dérive sectaire de Reopen. J’avoue que l’adoration que certains membres vouent à Thierry Meyssan m’effraie un peu. Quand tu vas chez eux, ils ont tous ses bouquins et sont prêts à te les prêter alors qu’ils te connaissent à peine… Voilà mon avis. A mes risques et périls.

Pour finir sur le cas du pilote palestinien, je vous livre de mémoire les réflexions de mon instructeur, ex commandant de bord AF sur A320.

‘’Le plus difficile c’est d’arriver vivant en bas ! Si on a décidé de se crasher c’est facile et on peut s’affranchir de certaines règles qu’un pilote ne se permettrait jamais, sauf à vouloir assommer ses passagers et perdre sa place. Il a eu de la ‘’chance’’ il aurait pu se crasher 500 mètres avant son objectif, ou l’effacer et s’écraser 500 mètres plus loin.’’ Pas plus d’étonnement que ça, en tout cas sur la manœuvre elle-même.