Taiké,

"Il n’y a pas 3 voies, soit on accepte la possibilité de l’inside job soit on la rejette. Le reste est plus ou moins du détail (important et questionnant mais accessoire par rapport à ce positionnement)". C’est peut-être là notre divergence. Je me concentre, moi, sur tous ces "détails" que vous dites "accessoires", et qui sont tellement nombreux et pas si anecdotiques (me semble-t-il) qu’on ne peut justement plus les considérer comme accessoires... Je crois qu’on ne peut pas sérieusement se prononcer sur la possibilité ou non de l’inside job (thèse extrême, il y a d’autres possibilités) sans avoir pris connaissance de tous ces éléments, et sans avoir pu les authentifier ou les démentir. J’admets que la tâche est colossale, au-dessus de nos capacités à tous les deux, et c’est pourquoi je vais vous imiter en faisant un petit break."

Je suis d’accord avec vous sur votre conclusion. Je ne suis pas certain que nous soyons si loin l’un de l’autre que cela sauf sur cette notion de possibilité de l’inside job.

Je vous ai malmené et vous avez su garder votre sang-froid et votre courtoisie. Je caricaturai bien-sûr votre article pour vous faire réagir et vous obliger à nous en dire plus sur le fond de votre pensée.

Vous avez bien compris que mon attaque ne vous est pas destinée mais que je vise ceux qui viennent ici, sous prétexte de recherche de vérité, nous entuber. Ceux qui ici osent à peine aborder l’inside job quand sur leur site ils rajoutent les explosifs dans les tours, les avions pilotés par des américains, le missile sur le Pentagone, l’implication des israéliens, etc, etc... Meyssan puissance 10.

J’ai peur que, un peu noyé dans vos recherches sur la presse internationale, vous ne saisissiez pas très bien à quel jeu ils jouent, qui va se servir de vos écrits pour essayer d’avancer des pions et à qui en définitive vous risquez d’être directement associé. C’est aussi votre responsabilité me semble-t-il que de veiller à ce que votre travail ne puisse pas servir des causes diamétralement opposées à celles que vous soutenez et auxquelles vous croyez. J’ai cru sur votre précédent article que vous étiez un sous-marin de Reopen sur Avox. Il semblerait plutôt que ce soit le contraire et que ce soient eux qui aient besoin de vous comme de tous ceux qui écrivent des articles documentés et mesurés. Des Sous-marins sont déjà venus ici et d’autres continuerons à venir polluer AVOX.

Je pense, mais vous en ferez ce que vous voulez, que vous devriez vous tenir suffisament éloigné du Mouvement Reopen. Je ne mets pas tous ses membres dans le même panier, certains sont fréquentables d’autres pas. Charmord par exemple est de la pire espèce et ils sont un certain nombre comme lui

Si j’ai pu un peu déciller vos yeux ainsi que ceux de quelques habitués d’Avox tant mieux, c’est tout ce que je voulais.

PS "Paumé" était bien à prendre dans le sens que vous aviez compris.