il y a une approximation qu on lit souvent ici : enlever des subventions aux menages les moins subvention est de nature a deprimer la demande interieure et donc les salaires : c est INEXACT !

Si la France etait une economie fermée, cette affirmation serait juste, mais quand les allocations familiales ou autres revenus de transfert finance des importations (achats de vehicules, de biens electroniques, de vetements non produits en France) alors c’est certes bon pour le menage qui en beneficie mais beaucoup moins pour celui qui a payé la subvention (le salarié taxé par exemple).

Autre approximation : les 14 milliards d’euros de la loi dite TEPA (LOI n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat) : Il ne s’agit pas d une sortie de cash de 14 milliard mais un mix de depenses (remboursements) et de non revenus (impots non percus) et a destination de ceux qui payent l ISF mais aussi de ceux qui ont la possibilite de faire des heures supplementaires (a priori, ils payent pas l ISF) et de ceux qui ont emprunte pour acheter leur logement principal. Donc arreteons de dire n importe quoi et lisons les textes de loi svp ! http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000278649&dateTexte=

Enfin, si le pouvoir d’achat se degrade, c’est qu il etait donc bon avant ? D’ou mes questions  : 1. cet avant, c est quand ? 2. est ce que les francais remerciaient le gouvernement/le ciel/leur employeur pour cet avant ou le petrole etait bradé et les céréales pas cheres non plus ? 3. dans un monde ou le menage moyen ne peut pas se payer de voiture, et s un pays avec 500 voiture spour 1000 habitants, l’eau et l’electricite dans 95% des logements, 80% d’une classe d’age au bac et le superflu chez au moins la moitie des francais (il y a 4,5 milliards dépensés par trimestre ou 18 milliards d’euros par an en portable en 2007 http://www.arcep.fr/index.php?id=36#13729 en France soit 285 euros par francais) n’etait pas si pauvre que ca ?