Commentaire de Pascal GILBERT
sur Revoir la définition de l'OMS ? Est-il encore opportun d'y maintenir la notion de bien-être social ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Merci ce votre commentaire, il m’a permis de me rendre compte que je m’étais emmêlé les crayons et que ma conclusion n’était pas la bonne. Elle devrait être :
"L’existence de psychotropes efficaces et bien tolérés, la généralisation de leur emploi, leur utilisation potentiellement perverse comme substitutif au jeu social (dans un sens extensif), sont des phénomènes qui ne pouvaient s’envisager lors de l’écriture de la définition en 1946. Il est maintenant indispensable de réexaminer le problème."
J’ai employé à tort le terme bobo de l’âme car il fait référence à quelque chose qui n’est pas évoqué dans mon article : la prescription de psychotropes dans des indications où ils n’ont rien à faire : le blues, le mal-être diffus, le lifting moral... et autres choses du genre. A jeter donc ici.
Derniers commentaires
-
24/12 12:26 - Bof
Bravo pour votre article. Mais...que de changements à faire AVANT dans nos instances (...)
-
21/04 15:20 - alceste
merci d’avoir précisé l’emploi du terme "bobo". C’était un détail. (...)
-
20/04 10:37 - Pascal GILBERT
Bonjour, Merci ce votre commentaire, il m’a permis de me rendre compte que je (...)
-
18/04 12:32 - alceste
Veuillez m’excuser au cas où il y aurait un doublon, il semble qu’il y ait quelques (...)
-
27/03 17:46 - foufouille
c’est vrai que les asso agree ont une approche tres conformiste. refuser d’etre (...)
-
27/03 16:58 - clostra
Membre fondateur d’un « groupe santé » nous étions arrivés aux mêmes conclusions : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération