• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Libr’Op

sur Que sais-je du Tibet ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Libr'Op Libr’Op 20 avril 2008 17:45

La comparaison du Tibet avec l’Algérie se limite au départ à un point de droit, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Si l’Algérie a le droit de disposer d’elle-même, le Tibet l’a fortiori aussi. En fait, l’Algérie était directement administrée par la France et intégrée à la France par voie constitutionnelle. Jusqu’en 1950, le Tibet n’avait jamais été directement (ou même indirectement) administré par une quelconque puissance étrangère, aucune puissance étrangère n’y avait installer des colons. Pour ce qui est de la situation après 1950, la comparaison avec l’Algérie s’affine : le Tibet est intégré au territoire d’une puissance étrangère, le Tibet est fortement colonisé, le Tibet est directement administré par Pékin via le Parti communiste chinois et ses représentants sur place, dont les décisionnaires sont tous des Chinois, les Tibétains sont obligés de parler chinois (comme les Algériens furent obligés de parler français), le Tibet s’engage dans une guérilla pour recouvrer son indépendance dans les années 1950 mais échoue sous la pression en 1974, alors que l’Algérie gagne son indépendance en 1962. On notera que la rhétorique de la France en Algérie est sensiblement la même que la rhétorique de la Chine au Tibet : apporter la civilisation à des peuples arriérés. Comment expliquer, si le Tibet avait été de longue date partie de la Chine, qu’il ait été aussi arriéré sans jamais avoir pu bénéficier de l’influence civilisatrice de la "mère-patrie" ???

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès