• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Libr’Op

sur Que sais-je du Tibet ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Libr'Op Libr’Op 20 avril 2008 18:54

Pour voir la vérité en face, aucune "autonomie" n’est envisageable pour le Tibet. D’une part, un partie du Tibet est d’ores et déjà "autonome" ! C’est le Parti communiste chinois qui dirige. Point-barre. Il n’y aucune autonomie possible dans le totalitarisme qu’il soit chinois ou autre. D’autre part, la Chine est au Tibet pour exploiter de fond en comble ses ressources naturelles. Dans un Tibet "autonome", les Tibétains auraient un droit de regard sur l’exploitation de leurs ressources. Ce que Pékin ne saurait envisager. De plus, la Chine est également au Tibet pour des raisons géo-stratégiques avec en point de mire le Népal et l’Inde. Là encore, Pékin ne saurait tolérer de témoins gênants dans sa politique d’expansion hégémonique. Il n’y a donc aucune place pour l’autonomie au Tibet. Qui plus est dans un Tibet qui, comme le voudrait le dalaï-lama, incluerait les anciens territoires de l’Amdo et du Kham aujourd’hui intégrés à des provinces chinoises. Est-il pour autant trop tard pour le Tibet ? Comme le dit l’adage, il n’est jamais trop tard pour bien faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès