Shawford - Swarm

En somme vous me reprochez de dénoncer ici, sur Avox, ce que vous essayez de dire en interne, sur le site de Reopen. Vous pouvez reconnaitre que tout ce que j’ai dit sur Reopen est vrai et argumenté.

Alors je suis très curieux de savoir si vous allez accepter le débat que vous me proposez ou si vous allez vous défiler.

1 Vous dites "Le problème est sans doute effectivement que vous pensez inlassablement ce que vous voulez." Je ne vois pas ce qui vous pose problème, j’espère bien que vous aussi vous ne vous laissez pas dicter vos pensées par d’autres.

2 Vous dites : ’’En l’occurence Reopen est un site où ça polémique ferme, en particulier en ce moment, et à moins de me prendre pour une bille (mais c’est malheureusement votre sport favori), et comme vous le fréquentez assidûment, vous ne pouvez ignorer ce dont je parle.’’ Je vois très bien de quoi vous parlez, je vois aussi que vous êtes assez seul à éprouver le besoin de plus de transparence au sein de ce site-mouvement-association-secte ? Car c’est un peu tout ça à la fois ? Je pense que vous êtes très naïf si vous pensez que Reopen va finir par se comporter comme un site ouvert à la contradiction. Pensez vous que Atmoh, Sylvio, administrateurs du site et membres de l’association qu’ils sont en train de créer à Avignon, ou Arno de EDL (Editions Demi-Lune pour les nons initiés, éditeur exclusif de toutes les thèses conspirationistes et partenaire de Reopen), ou Meyssan qui doit certainement tirer les ficelles dans l’ombre, vont laisser leur fonds de commerce péricliter ? Pensez-vous réellement qu’ils y aient un quelconque intérêt ou volonté. Atmoh gère le site, il est payé par l’assoce, il fait appel aux dons, Arno fait du blé en vendant ses bouquins à tous les gentils crédules et en leur faisant miroiter une réduction si ils sont membres de Reopen, et Meyssan dirige dans l’ombre la partie idéologie.

3 Autour de cela il y a 1 forum chargé de recruter les futurs nouveaux membres, donateurs et clients.

Dans ce forum il y a des gens comme vous qui croient, parcequ’ils s’interrogent légitimement sur ces évènements, que Reopen est l’endroit pour réfléchir à plusieurs. Dans ce forum il y a des foutraques, beaucoup, qui sont prêts à toutes les élucubrations, Dans ce forum il y a des gens qui manipulent l’ensemble. Vous remarquerez que je ne vous ai pas classé cette fois dans les foutraques.

Ca c’était sur Reopen et je serais curieux de savoir si vous allez chercher à sauver votre réputation sur Avox ou sur Reopen en me répondant.

4 Sur le 9/11.
Je suis sceptique, suspicieux dit Taïké. Depuis le temps que je tourne le problème dans tous les sens il n’y a qu’une chose que je n’arrive pas à avaler c’est que les USA puissent avoir organisé celà. Je suis prêt à reconnaître qu’ils en ont profité, qu’ils l’ont exploité, que les néo-cons sont des cons de la pire espèce, mais il y a 1 saut que ma raison se refuse à franchir. J’accepte d’en discuter ici où chacun peut donner son avis. J’ai dit que j’étais sûr à 95% ce qui laisse encore une petite porte à l’impossible selon moi. Je suis prêt à en discuter courtoisement avec des gens qui penchent dans l’autre sens, mais pas avec des gens qui ici disent une chose et qui ailleurs en disent une autre.

J’espère que vous aussi comme Taîké vous comprendrez mon point de vue et la virulence de mon attaque que je m’efforce pourtant d’argumenter et d’expliquer du mieux que je peux.

Si vous êtes d’accord pour discuter sur ce ton et sur ces faits je suis ouvert.