Donc Sebastien décrète qu’une 6ème République n’est pas à l’ordre du jour, de mise, etc... Et quels sont ses arguments ? Solidité et souplesse du régime ? Oui, c’est vrai, pour de la solidité, c’est de la solidité la 5ème République ; puisque ce n’est pas une démocratie ! Née dans les fanges de conflits algériens qui ont permis aux gaullistes de s’emparer du pouvoir par un « putsch », même d’apparence légal, le régime a été taillé sur mesure pour un De Gaulle monarchiste et autoritaire ; et depuis plus de 40 ans, nous vivons dans un Etat omnipotent dont les aristocrates parlent à tous vent de réformes alors qu’ils refusent de le réformer et de mettre fin à leurs privilèges, titres, ... Le Sénat est un héritage de la chambre des pairs de France. Devons-nous conserver cette tutelle gérontocratique et contrôlée par la grande bourgeoisie française ? Est-ce « moderne » ? Démocratique ? Juste ? Efficace ? Réformer, ce ne sera certainement pas attaquer le code du travail pour que les plus faibles soient encore affaiblis mais pour que les puissants le soient moins, y compris au coeur de l’Etat. La devise républicaine interdit que tout individu soit au-dessus des lois. Un « président », même élu, devra répondre à un juge. Les milliers d’expatriés qui vivent souvent dans des conditions de luxe indécents avec des salaires importants devront voir leurs traitements diminuer. Mais ceux et celles qui dirigent et profitent de l’Etat gaulliste sont incapables de cette réforme, de cette honnêteté et de cette rigueur intellectuelles qu’ils ont toujours eu en horreur. Depuis 1793-94, la coupure entre la bourgeoisie et le peuple est vive, la « fracture sociale » n’a jamais été « comblée » par une quelconque fraternité, et l’égoïsme, l’hypocrisie, les mensonges des puissants prépare une nouvelle révolution. Il faudra au moins les remercier pour cela.