Vincent, wous parlez du modele du shareware et freeware, et non pas de l’open source en lui meme. Des logiciels simples pour une utilisation simple. Les alternatives gratuites ou a prix reduit existent depuis longtemps mais ont ete supplantees par le modele open source. Photoshop aura son prochainement son pendant gratuit en ligne.

Marc, je voulais juste eviter de tomber dans une conversation de geek en listant plein de jolies choses... en me disant que les gens qui sont dans l’informatique sont au courant de ce genre de choses.

Firefox est issu de mozilla qui est une seconde vie de feu netscape qui etait franchement fermé a l’epoque de la guerre des navigateurs. D’ailleurs il reprend pas mal de caracteristiques d’opera. Gimpshop est forcement issu d’un « certain » besoin... celui de cloner l’interface photoshop.

Compiz est né apres que mac ait sorti son interface « qui dechire ». (le pendant vista est nul au niveau fonctionnel, c’est vrai... il a cependant le merite de faire vendre du matos de pointe)

Tiens, depuis que office 2007 est sorti, on apprend que ooo aura une nouvelle interface... pourquoi ce changement ?

KDE/Gnome sont douteusement proches de l’interface windows, qui est issue des macs... et si il y avait un truc ferme, c’etait bien les macs. Tiens, meme CDE avait un semblant d’innovation, pourquoi ne pas avoir continue ? Tiens, j’ai travaillé sur un certain « java desktop »... j’ai eu un air de deja vu.

>Le logiciel propriétaire pille il le libre, >ou est ce plutôt l’inverse ? >Vous vous avancez beaucoup sans rien démontrer.

C’est exactement ce dont je parlais : une reaction de fanboy, avec une reponse pseudo subtile/philosophique et avec un « air » elegant et une apport tres succinct qui conduit generalement a un troll. Si vous evitiez de tourner en rond vous diriez « arrete de dire de la merde ». Si vous aviez quelque chose a dire, vous ne vous attaqueriez pas a la forme de mon propos, mais au fond en proposant des contres arguments et en ouvrant le debat. Ici, non, point d’idees. Juste un « c’est nul, tu piges rien ». HEUREUSEMENT que mes propos ont des failles ! Je ne vais pas y fournir le reponse a la vie et a l’univers. C’est une discussion. Qu’auriez vous repondu si j’avais commenté l’article par un bref mais elegant « c’est nul » ?