• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur Le système social français : un démantèlement programmé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 23 avril 2008 22:26

Salut Masu. Merci de m’avoir compris. Pour le dire autrement, on peut bien sûr s’acquebouter sur les "acquis" et rejeter d’un bloc les critiques de "droite" (notamment en affirmant sans nuances que le libéralisme est de droite), ou prendre une à une les critiques, et voir celles qui ont un sens. On s’apercevra alors que certaines sont mues par des valeurs conservatrices, et les rejeter. Que d’autres, parce qu’elle font appel à la liberté, méritent qu’on y prete attention.

Illicht, qui n’est pas précisemnt à droite que je sache, avait bien montré que les institutions à partir d’une certaine taille, généraient plus de problèmes qu’elles n’en résolvaient. Se battre pour conserver un remboursement des lunettes qui ne représentent qu’une part quasi négligeable du prix vrai des lunettes, alors que ce dispositif n’aide en rien les pauves à acquérir ces lunettes me semble irréaliste.

C’est un exemple, mais prochainement ce sera vraisemblablement d’actualité, pouvons nous, devons nous conserver le syndicalisme français tel qu’il est ? Est-ce que la liberté qu’a chacun de librement s’associer ne devrait pas faire qu’un accord signé par un syndicat ne soit juridiquement valable que pour les adhérents de ce syndicat ? Tu es adhérent, tu profites de l’accord, ça ne te convient pas, tu choisis un autre syndicat, rien ne te plait, tu ne te syndiques pas. La liberté serai respectée, les syndicats auraient une chance d’être représentatif autrement que par le fait du prince.

Êtes vous satisfait du régime d’assurance chômage tel qu’il est ? Q’un cadre puisse avoir par ce biais accès à de grosses sommes, tandis d’un smicard devra se contenter de quelques 800 euros, c’est un système équitable ? Je suis sensible aux arguments qui préconisent de jeter ce système inique à la poubelle de l’histoire, et de proposer pour tous, sans conditions, donc sans appareil de contrôle infantilisant, donc sans les coûts d’un appareil policier et stalinien, un revenu universel, pas forcément important, mais cumulable avec tous revenus, sur simple demande, et qui permettrai à chacun de prendre le risque de changer sa vie ?

Seul un tétard né de la dernière pluie peut penser que le monde d’avant était le paradis du travailleur.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès