• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Ma faute ? Avoir heurté de plein fouet la doxa occidentale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 25 avril 2008 00:17

PS-

Par contre, vous avez raison en ce qui concerne l’Italie - le fascisme mussolinien, avant son alignement calamiteux sur Hitler, n’avait rien d’antisémite. Des sionistes ’autoritaires’ pouvaient être séduits par le fascisme à ce moment là.

 

je crois qu’on oublie la popularité de Mussolini dans les années ’20, ’30, malgré tout ce qu’on savait des exactions de ses chemises-noires.

De toute façon, le sionisme est né du constat que le nationalisme français de l’affaire Dreyfus démontrait l’impossibilité de l’assimilation, que jamais les juifs ne seraient acceptés entièrement dans les autres pays. Ainsi, est venu tout normalement l’idée d’une nation juive. Je précise que des pourparlers sérieux avaient lieu avec le sultan-calife Abdulhamid II sur ce sujet, lui qui était par ailleurs si panislamique qu’il avait ouvert le centre de l’Anatolie comme foyer national aux musulmans persécutés d’Asie centrale.

A bien des égards, la création d’Israël, dans sa doctrine, sa raison-d’être, même son évolution d’un état laïc socialisant vers une structure plus marquée par la religion ressemble à celle... du Pakistan.

Pourtant, et malgré l’effroyable bordel qui y règne, personne ne met en cause l’existence du Pakistan, malgré les millions de massacrés et de réfugiés lors de la partition. Malgré l’affaire du Cachemire. Même l’Inde a fait son deuil de l’unité. Alors pourquoi est-on toujours focalisé sur Israël.

Et moi qui ai taté de la droite nationaliste quand j’étais éudiant, suis étonné de trouver, de façon crossante, une forme d’antisionisme qui, par sa virulence démesurée, est souvent proche du bon vieil antisémitisme d’antan.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès