• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kepler69

sur Faut-il rénover la critique de l'astrologie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kepler69 25 avril 2008 10:21

Bonjour à vous, je crois que vous aurez qq réponses à vos questions ici : http://www.fdaf.org/forum_fdaf.htm (commencez par les "questions")

Pour vous remettre dans le contexte, la FDAF tente depuis longtemps de remettre en question la notion de prévision en astrologie, mais nombreux traditionnels comme le renommé astrologue Barbault (entre 80 et 90 ans) y sont opposés, voyant en elle "le sacre de l’astrologie".

Au jour d’aujourd’hui la "reconnaissance sociale" de l’astrologie visée en théorie par la FDAF ne consisterait pas en "un retour à l’université" comme le pronent certains, ce qui serait insultant pour les autres enseignements du fait qu’elle n’en tient pas compte... mais plutôt dans un respect retrouvé de la profession. Cela passe par une remise en question totale, une baisse des prétentions métaphysiques et prévisionnelles des astrologues, l’organisation d’un enseignement commun (privé par exemple, pas besoin de mêler l’éducation nationale à ça) et déontologique, la désacralisation de l’outil astrologique et de la notion de prévision (en écho à la critique sceptique), etc. Une véritable révolution astrologique en somme... Mais voilà un énorme chantier toujours en friche. Personnellement ce sont les enjeux théoriques de la chose qui m’intéressent, pas le but en lui-même. Et nous sommes partis bien loin de mon article ! Je comprendrais que ces problèmes d’astrologues n’intéressent que les sociologues. Cordialement, SBM

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès