Je suis plutôt en accord sur le fond avec cet article, même si je ne l’aurais pas exprimé de la même manière.

Il me semble, en tant que citoyen de formation et culture scientifique générale - et pas dans ce domaine particulier - que le développement industriel d’applications basées sur les manipulations génétiques, commet sur le fond deux très grosses erreurs scientifiques et une erreur financière.

La première erreur scientifique est l’illusion que l’on puisse comprendre à court ou moyen terme le fonctionnement du génome. Cette illusion est créée par le nombre de gènes relativement faible et le fait qu’ils ne sont chacun associés à la production que d’un nombre limité de protéines. En revanche, si l’on considère qu’ils doivent s’exprimer simultanément, la combinatoire devient quasi-infinie.

La seconde erreur est l’illusion que l’on puisse comprendre à court ou moyen terme l’ensemble des interactions d’un être vivant, comme un plant de maïs, et son environnement. Il s’agit en fait d’écosystèmes complexes, dont la stabilité éventuelle ne peut être appréciée que sur le long terme.

L’erreur financière, la même que pour la bulle internet, ou l’électricité dans les années 1920, est le surinvestissement dans le domaine, alors que la prudence voudrait que l’on attende des résultats concluants avant de dépenser autant de pognon. En effet, comme pour internet, s’il y a des rendements géniaux, mais dix ans plus tard, ça ne vaut rien aujourd’hui.

Et - je pense sans la moindre paranoia - je rejoins assez l’auteur sur le fait qu’un effet de système économico-politique en est la conséquence. A preuve le débat sur les OGM. Nous sommes sans cesse interpellés sur la question "pourquoi pas les OGM ?". Je répondrai alors "pourquoi les OGM ?".

S’agit-il d’améliorer les revenus des agriculteurs français ? Comment se fait-il alors qu’ils soient si faibles après 50 ans d’agriculture intensive et de "progrès technique" ? Si nous avons été infoutus de mettre en place en 50 ans une société suffisamment juste pour que les agriculteurs puissent survivre sans nouveaux gadgets, qu’est-ce qui permettrait de penser que cela va s’arranger avec ?

En conclusion, tout cela me semble une arnaque géante et effectivement orchestrée, comme cela a été le cas avec les DMCA, EUCD, DADVSI, qui devraient faire comprendre à chacun d’entre nous, de manière factuelle et sans parano, qu’il existe bien des lobbies politico-industriels planétaires et que leurs intérêts ne sont pas nécessairement les notres et encore moins ceux de nos enfants.