Il n’y a pas a argumenter avec lui, ce type est un illuminé. Autant demander a Drzzz de discuter serienement sur la politique americaine. C’est complement inutile, C’est un militant illuminé qui dessert la cause qu’il defend. Et poutant cette cause :
- Brevetage du vivant. Ben oui le vivant devient de la matiere premiere (depuis la levure de biere par exemple), et donc sujet a propriété
- Risque de la technologie : a qui doit revenir la decision d’utilisre ou non une technologie ? Comment lutter efficacement contre l’utlisation que l’on trouve abusive d’une technologie ?
- Financement de la recherche : et oauis, le financement publique c’est ridiculement faible, et le financement privé, ce n’est pas a but philanthropique. les groupes pharmaceutiques devraient -il arreter la recherche ?
Apres tout, aux US, il est interdit de recolter des cellules souches, ou bien le clonage est interdit. Donc des decision peuvent etre prises.
Par exemple je travaille sur des foies artificielles a bases de cellules souches. Je peux le faire ici car on a des cellules souches provenants de foetus ? Est ce bien ce que je fais, je le crois. Par contre cel necessite une certaine liberté de recherche concernant le vivant, et il se peut qu’un gars un jour detourne des recherches publiés pour faire quelque chose de pas bien, un peu comme Ben Laden qui detourne l’invention des freres Watts, ou bien comme Himmler qui detourne les inventions en chime pour tuer des juifs.