• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tristan Valmour

sur Le lent déclin démocratique de l'Occident


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tristan Valmour 25 avril 2008 21:01

 

@ radix

 

Il faut effectivement être puissant, peu importe le système économique. Ce n’est pas une nouveauté. Même le système soviétique comptait ses puissants qui pervertissaient le système. Là se situe le problème.

 

Le libéralisme n’est pas mauvais en soit. Il apparaît même à mes yeux comme le meilleur système pour réguler les échanges humains. Mais les libéraux se trompent sur la notion de liberté, de responsabilité et de marché. Ce dernier, par exemple, ne peut pas s’autoréguler parce qu’à un moment, il y a déséquilibre dans le rapport de forces, et il est normal que l’acteur suprême souhaite conserver sa position.

 

En, réalité, ce sont les excès qu’il faut combattre, et il y en a dans tous les camps. Les systèmes collectivistes ont partagé la pauvreté quand les systèmes capitalistes ont, malgré leurs imperfections, contribué à la richesse collective. Seulement, aujourd’hui, la vitesse de circulation et le montant des capitaux disponibles constituent un danger pour les équilibres sociaux.

 

Que l’on me comprenne bien quand j’appelle à plafonner les fortunes. Je me fiche pas mal de la possibilité qu’elles offrent dans l’acquisition de biens matériels. Si certains prennent plaisir à posséder, grand bien leur fasse. En revanche, le danger réside dans le fait que ces fortunes offrent une puissance qui dépasse infiniment l’aspect matériel. Vivre ne se résume pas à courir après le profit. Et c’est un entrepreneur qui vous dit cela ; idée partagée par biens d’autres entrepreneurs.

 

Il faut donc bâtir un capitalisme (ou libéralisme) éclairé, or cela passe par un plafonnement des revenus. Cela étant posé, on pourrait laisser la plus grande liberté aux acteurs économiques.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès