• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur RSA : « Prendre aux pauvres pour donner à plus pauvres qu'eux »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 26 avril 2008 17:20


 
Est-ce suffisant ? Non. Est-ce mieux que le RMI ? Oui. Est-ce mieux que le PPE ? Oui, car cela touche vraiment le coeur de la pauvreté. Au final, la critique juste, c’est le manque d’ambition. Mais la critique des classes égoïstes, c’est "touche pas à mon PPE". Pourtant, si le revenu maximum pour cumuler va jusqu’à 1,2 smig, ça touchera beaucoup de monde. Et c’est bien.

Je plussoie.

L’article parle de 32KE de plafond pour la PPE pour un couple. A ce niveau on est pas pauvre car cela fait quand même 2600 € par mois. Et même en logant dans le privé en région parisienne, on arrive largement à vivre. Et on vit même bien. Allez hop, prenons 1000€ par mois de loyers ce qui fait quand meme un bel appartement (à moins de vouloir habiter dans le 5ème) et cela laisse 20K€ pour bouffer et partir en vacances. Alors si ces gens la sont "pauvres", il faut peut être leur montrer ce que c’est réelement que la pauvreté.

Le célibataire plafonné à 16K est déja largement plus dans la merde, du moins en région parisienne. Mais avec ce niveau de revenus on parvient néanmoins à se loger et bouffer. Quitte à devoir fournir une fausse fiche de paie à son agence immobilliére...

Bref, l’idée c’est que l’aide sociale ne doit pas bénéficier à ceux qui n’en ont pas besoin. Et donc que prendre sur la PPE pour donner au RSA (qui bénéficie à priori à des gens vraiments dans la merde) c’est plutot une bonne chose.

Les autres, tous ceux qui peuvent s’en sortir tout seuls n’ont qu’a bouger leur petit cul.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès