Bonjour Dominique LIN,

 

Je ne reagis pas a vos propos sur Nicolas Sarkosy par manque de connaissance, mais je voudrais bien apporter quelques elements necessaires pour bien comprendre en ce qui concerne mon pays — la Chine.

 

Je veux etre franc avec vous, je pense que vous etes comme beaucoups de mes amis francais, quelqun qui a de la bonne volonte pour defendre une bonne cause —le(s) droit(s) de l’homme ici ou allieurs. Neanmoins il me semble qu’il vous manque de connaissances necessaires pour bien evaluer les choses. en vous precipitant, souvent vous vous trempez de sens. 

 

Je ne dirais pas que le droit de l’homme et la liberte d’expression ne soient pas des valeurs universelles. Mais les choses ont des etapes, le droit de l’homme est avant tout le droit de vivre dignement et correctement ( le premier ministre chinois Wen jiabao dit : je sais ce que c’est le droit de l’homme, parceque j’ai connu la famine), la liberte d’expression n’est pas la liberte de desinformation, de non-respect voire de profanation. Ceci dit le monde evolue, la Chine evolue, il faut aller voir ce que c’est la Chine (et le Tibet) d’aujourd’hui (certe, encore beaucoup de chemins a faire, mais rien a voir avec l’epoque de maoiste).

 

Revenons a votre article, ne vous sous-estimez pas le peuple chinois, ils savent bien ce qu’il se passait a Paris, pour quelles causes ils se revoltent.

Imaginons que c’est la France qui organise les JO, la flamme passe par Beijing, chahutee dans la rue par des chinois, des elus chinois se manifestent en declarant "free XXX"(un des terretoires francais qui suscitent des revendications independentistes ou ex-coloniale) et des gens attaquent la flamme voire des athletes francais... vous allez facilement comprendre les reactions des chinois. 

 

PS : si vous ne connaissez rien du confucius, ne parlez surtout pas car l’ignorance peut montrer l’arrogonce.

 

ne vous reduisez pas la Chine a une prison des esclaves, il faut avouer que la Chine a encore beaucoup de chemin a faire en la matiere des droits de l’homme. ceci dit il ne faut pas nier completement le fait que depuis plus de 20 ans (l’ouverture sans precedent en 80s), la Chine a beaucoup progresse non seulement en economie mais aussi en droit de l’homme. la preuve est qu’aujourd’hui, les chinois peuvent critiquer publiquement le gvt (cela evidemment en dehors de prison) et ils ont un acces d’info relativement large.

 

si je reste dans mon raisonnement optimiste, l’arrive des communistes au pouvoir (1949) a enfin permis la Chine de redevenir independente (preimere fois depuis la gurre d’opiume, 1842). n’est cela pas un progres du droit de l’homme ? (j’oublie de dire que l’abolition du servage au tibet en 1959 est un progres considerable en la matiere)

 

cependant, depuis les annees 50s, jusqu’a la fin de la "grande revolution culturelle"(1976), la Chine etait dans un chaos totale, le droit de l’homme etant inexistant. on se demande pourquoi a l’epoque (et aujourd’hui), les "defenseurs" du droit de l’homme n’en parlaient pas ? et que c’est depuis 20 ans, la Chine est enfin dans une periode relativement stable, a pu se developper dans tous les aspects, la fierte nationale est revenu chez le peuple chinois ( ceci est parfois traduit par des paroles deplacees de certains "fenqing"(des jeunes ultra-nationalistes)), et que a seulement quelques mois des JO de Beijing que la Chine entiere a tant attendu, les medias occidentaux sortent leur "argument infaillible" pour "creer" une atmosphere "anti-JO". ne soyez pas etonne que dans cette circonstance, les chinois peuvent considerer que anti-JO =anti-Chine. les Chinois n’apprecient pas cette attitude de "donneurs de lecons morales" surtout quand cela vient des gouvernements des anciens "agresseurs". a travers des manifs pro-JO, anti-media, anti independentiste tibetains, et des debats televises, nous voulons passer un message fort : laissons le peuple chinois gerer leurs propres affaires. le jour sera venue la democratisation totale de la Chine, le peuple chinois (y compris le peuple tibetain) deciderait de leur sort.

 

Parlant de la détérioration de culture tibétaine (je ne suis pas d’accord avec le terme "génocide culturelle") après l’arrivée au pouvoir des communistes. Il y en a bien eu, notamment pendant les dix ans de "grande révolution culturelle" (1966-1976), toutes les religions, toute forme de culture ont subi une catastrophe sans précédent. Heureusement aujourd’hui, le gouvernement a reconstruit des temples bouddhisme (plus de 1700 temples), la pratique religieuse n’est plus interdite et le tibétain est bien enseigné à l’école (meme a la fac), la culture tibétaine est en voie de reconstruction, non pas en train de "disparaître" ! Cela dit, rien ne peut justifier ces actes de folie (responsabilité du pouvoir politique à l’époque) envers le peuple chinois y compris le peuple tibétain. Les mémoires de cette période, l’une des plus sombre page de l’histoire de Chine sont encore récentes.

 

Le dalai-lama et le gouvernement en exil presentent-ils la volonte du peuple tibetain ?

 

La encore, je tire votre attention, vous voulez l’avis d’un tibetain ordinaire ? allez en Chine demandez les (6 milliions). Les revendications des tibetains a l’etranger (souvent des anciens propritaires de terrains et des esclaves, les haut-places de la hierarchie feodale avant 1959) sont pas les memes que des tibetains vivant en Chine. Vous croyez que ces anciens haut-places de la hierarchie feodale dont le dalai-lama occupe la tete represente la volonte du peuple tibetain ?! (prenez plusieurs ouvrages du tibet pour bien vous enseigner ce que c’etait la societe feodale tibetaine avant 1959 et la vrai personnalite du 14e dalai-lama).

 

Les medias de "la liberte d’expression" sont aussi une "machine de propagande" des gouvernements

 

Veuillez revoir votre phrase extremement reductrice et deplacee [Décidément, ce n’est pas facile de fréquenter les dictateurs qui rasent les régions dissidentes, font enfermer ou assassiner les journalistes, éteignent les cultures, manipulent les marchés, menacent les démocraties... mais achètent des avions, des centrales, des TGV, des armes... ]). en meme temps, si vos sources d’informations sont uniquement les medias occidendaux, cela ne m’etonne pas car les medias de "la liberte d’expression" sont aussi une "machine de propagande" des gouvernements. Depuis 4 ans je regarde la tele francaise et je lis des journaux francais, la quasi totalite de reportages (articles) relatifs a la Chine "montrent" systematiquement les cotes "negatifs" du pays, le ton souvent critique ou tout au moins ironique. Il est vrai que des critiques constructives peuvent faure avancer les choses, mais malheureusement plupart de temps, les medias montrent partiellement des images soineusement choisies, cela ne peut que pour effet de deformer le realite voire desinformer le public. (heureusement il y a des temoignages des francais qui vivent (ont vecu) en Chine). 

 

Que souhaitez vous pour le Tibet ? et pour la Chine ?

 

C’est bien beau de parler du Tibet d’un lieu spirituel, du patrimoine mondial. cela me fait penser au discour du 14e dalai-lama pour le prix nobel de la paix... connaissant le type de societe que le tibet sous regne du dalai-lama, 5% de tibetains (classe haut placee) qui possede tout y compris les 95% de reste de la population, les proprietaires peuvent vendre et acheter leurs esclaves dont 90% sont illettres... Avant de parler "ces magnifiques endroits spirituels" pour les 5% de "maitres" ou les bienvenus europeens, ne doit-on pas s’occuper du developpement de cette region aujourd’hui encore sous-developpee ? Le droit de l’homme est avant tout le droit de vivre dignement et correctement.

 

Je ne cite pas en detail des moyens considerables (financiers et humaines) que le gvt a investi au tibet (depuis 20 an), (les medias occidentaux considerent que la construction du chemin de fer est nefaste pour le developpement du Tibet !?), l’importance est de trouver un point d’equilibre entre le developpement et le souvegarde de la tradition (cela est vrai pour toutes les "anciens" cultures). Une chose est claire : le Tibet comme la reste de la Chine va continuer a se developper dans tous les aspects, le jour sera venue la democratisation totale de la Chine, le peuple chinois (y compris le peuple tibetain) deciderait de leur sort.

 

Pendant un siècle et demi les chinois ont compris la chose suivante : "quand vous etes faible, les "forts" ne vous "respectent" pas, ils vont vous "manger" !! Voila ce qui l’histoire contemporaine a apris les chinois, grace aux puissances occidentales !! Soyons objectifs, l’occident n’est pas du tout exemplaire en ce qui concerne les "lecons morales" !

 

 

PS : Les Contrats et les lecons morales

 

Je trouve cela bisarre, c’est comme si : un concessionnaire veut vendre une voiture a un client, mais il veut aussi lui demande si celui-la a mal-traite sa femme (ou ses enfants) ou pas !