Dalziel,

je ne connaissais pas cette anthropologue, mais j’y retrouve exactement les mêmes conneries que dans la littérature fasciste des années 30. Replongez-vous dedans si ce n’est déjà fait.

Ca me rappelle également ces tracts anonymes et millénaristes qu’on recevait dans les boites aux lettres das les années 80 et qu’on nous recommandait, sur le principe, des chaines de l’amitié, de photocopier en 10 exemplaires et de distribuer. Ils nous annonçaient qu’étant donné le taux de natalité chez les afro-musulmans, ils seraient plus nombreux que les "français de souche" d’ici à l’an 2000, que les Eglises de nos campagnes auraient été transformées en mosquée que le président s’appelerait Mohamed. Visiblement c’est aussi fiable et sur que les prédictions sur la fin du monde des Témoins de Jéovah qui viennet troubler mon repos dominical.

Une métaphore dites-vous ? pas tout à fait. Une métaphore est me semble-t-il une façon d’essayer de rendre plus éclatante la réalité, pas de la distordre.

Au fait, j’ai remarqué que les types de votre genre aimaient beaucoup dire nous appelant à leur rescousse des masses anonymes (jeter donc un oeil aux commentaires de Frédéric et d’Asinus Rex), se déclarant majoritaires à 95%. C’est typique des grands démocrates que vous êtes. En général, vos contradicteurs emploient plus volontiers la 1 personne du singulier, étonnant, non ?

Moi, je ne sais pas ce que pense 95% des Français ou des Italiens (entre autre), je me borne juste à constater qu’un score de 20% est le maximum qu’atteignent généralement les partis qui mettent en avant la "soi-disant priorité" des Français ou Italiens. Vous me direz que les partis de la gauche de gauche ne font pas mieux, mais moi je ne dis pas que les idées communisantes sont celles de 95% des gens.