@Morice,

Une nouvelle fois, vous ne savez pas lire, et vous déformez tout en fonction de vos fantasmes. Avec tous les commentaires que j’ai fait sur vos articles (que je ne lis plus d’ailleurs, parce que vous confondez toujours nombre de liens et raisonnement), vous avez du quand même vous rendre compte que c’est essentiellement ce que je vous reproche.

"Ah tiens, une fois battu, Mugabe a droit à moins d’égards dans vos articles ?"

Pas du tout mon cher Morice, vous êtes à côté de la plaque.

D’abord, Mugabe n’est pas encore battu, il faut attendre le deuxième tour pour le savoir (sauf s’il passe un accord avec Tsvangirai et qu’un des deux démissionne avant).

Ensuite, dans tous mes articles, je n’ai jamais défendu Mugabe et ses erreurs de gestion du pays, mais je m’élève contre tous ceux qui sont outranciers et font un procès uniquement à charge contre Mugabe, parfois sans rien connaître, et parfois en ignorant (volontairement ou non) la nécessité d’un examen objectif des faits AVANT d’avoir une opinion. C’est d’ailleurs votre défaut principal : commencer par avoir une opinion, et ensuite seulement examiner les faits pour tenter de ne garder que ce qui conforte votre opinion en éliminant le reste.

Enfin, dans tous mes articles, j’ai toujours dit que d’une façon ou d’une autre, il fallait que Mugabe parte parce que c’est une condition indispensable pour que se termine la guerre économique que l’occident fait au Zimbabwe. Vous qui me conseillez de relire mes articles, je vous recommande de le faire et avec un oeil objectif qui se base sur des faits et qui ne soit pas celui déformant dont vous avez d’habitude.

Ce qui est nouveau dans l’article présent et que vous avez décidé d’ignorer, alors que cela en représente plus de la moitié, c’est la nouvelle peur que j’ai de Tsvangirai compte tenu de la multiplicité de ses déclarations anti-démocratiques de ce dernier mois, attitude qu’il n’avait pas et qui le rendaient crédible comme défenseur de la démocratie.