Libr’op

.

Seriez-vous le porte de la CIA s’exprimant sur AVox que je n’en serais pas surpris tellement vous citer cette organisation secrète soupçonnée des pires crimes.

Vous dites que le conflit au Soudan a fait 200 000 victimes mais vous ne dites pas que l’intervention américaine en Irak, aurait provoqué la mort de … entre 80 000 et 1 000 000 de victimes civiles qui auraient péri sous les bombardements aveugles des américains et autre faits de guerre.

Vous dites pour montrer que la Chine a des intentions belliqueuses que son budget militaire est toujours en progression mais vous ne dites pas que la chine doit impérativement moderniser son armée et qu’elle ne peut le faire que depuis très peu de temps grâce à son succès commercial dans l’export.

La Chine a été reconnu comme puissance mondiale grâce en partie à de Gaulle qui l’a reconnue comme telle bien avant tout le monde. Elle ne fait donc que son devoir de puissance mondiale en devenant crédible militairement.

Il est certain que la Chine sera demain si elle continue à se développer à ce rythme la première puissance mondiale ce que les Américains craignent le plus au monde. En effet, ils y perdraient leur pouvoir de suzeraineté sur le monde.

Or la Chine n’a jamais eu dans son histoire un comportement impérialiste comme nous l’avons imposé aux autres nations avec le colonialisme. Elle-même en fut victime par les concessions qu’elle a du céder aux occidentaux après la guerre des boxers. Elle a du reconquérir en 1959 le Tibet qui était tombé aux mains des anglais via les Indes et qui menaçait la chine d’une conquête de l’intérieur par cette PROVINCE.

Et il y a aussi vos références journalistiques qui prête à sourire quand vous citez l’actrice américaine Mia Farrow qui aurait qualifié les jeux de Pékin en « En génocide Olympique. » C’est excessif par rapport à la réalité qui je vous le rappelle en Irak, les droits de l’homme sont bafoués par ceux qui prétendre les défendre.

Je n’en dirais pas davantage puisque dans vos articles précédents vous êtes montré incapable d’argumenter sinon que de balancer des idées de propagande ou à défaut de nous dire qu’il faut en avoir dans le slip pour défendre le Tibet alors que je vous disais que certains le porter sur la tête en guise de chapeau. Ainsi, je conclue que se hisser à votre niveau dans une discussion, c’est descendre bien bas.

Bonne continuation, Monsieur, je vous salue bien bas.