• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Libr’Op

sur Chine : une armée pour la paix ou pour la guerre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Libr'Op Libr’Op 5 mai 2008 14:13

@ Djanel

Plus qu’un slip sur la tête, c’est un bonnet d’âne qu’il vout faut !

La Couronne britannique n’a jamais colonisé le Tibet via les Indes. Et surtout pas en 1959 !!! L’Inde était déjà indépendante depuis plus de dix ans.

Le Tibet n’a jamais été une province de la Chine. Le Tibet a été envahi par l’Armée rouge de Mao en 1950 (pas en 1959) pour "libérer" ce pays de pseudo "impérialistes" qui en étaient de toute manière absents !

Il est exact que la Chine des Chinois (la dynastie des Ming, par exemple) n’a jamais fait preuve d’expansionnisme ou d’impérialisme jusqu’à l’avènement du régime communiste qui a colonisé le Tibet, le Xinjiang (Turkestan oriental) et une partie de la Mongolie.

Le régime de Pékin est une dictature impérialiste "qui sera peut-être amené[e] à recourir à des potions guerrières comme remède ultime à ses immenses problèmes" (revue RAIDS, hors-série n°27).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès