@ bulgoz,

vraiment vous voulez faire croire (? ??) n’importe quoi !!!

en remontant les liens,

• on tombe sur un site où une jeune femme fort dévêtue montre ses chausettes bien blanches ( une allusion cachée ???) 5-yearslater.com/index.php/2007/12/05/1833-lettre-de-georges-marchais-au-recteur-de-la-mosquee-de-paris
• puis sur une site islamophobe... www.islamisation.fr/

cette "info" tient plus de l’intox et de la rumeur que de la vérité.

georges marchais avait plus de vocabulaire et avait une plume infiniment plus nuancée que cette pathétique prose .

quelques clics sur la toile vous aurait permit de vous poser quelques questions sur la véracité de cette lettre, tant elle semble caricaturale...

voir : www.humanite.fr/1994-09-10_Articles_-Une-lettre-de-Georges-Marchais-a-Michele-Cotta

• HIER, Georges Marchais a adressé à Michèle Cotta la lettre suivante que nous publions dans son intégralité.

  « Madame,

  « Interviewant Pierre Zarka ce vendredi matin sur RTL, vous avez établi un parallèle entre ce qui est publié actuellement sur l’attitude de François Mitterrand à l’égard du régime de Vichy et de ses dirigeants, et mon départ sous la contrainte pour aller travailler en Allemagne de la fin décembre 1942 à mai 1943. C’est indigne. En effet, ce qui est aujourd’hui révélé sur le passé du président de la République atteste ses rapports avec le régime de Vichy et les relations qu’il a maintenues jusque dans les années quatre-vingt-dix avec un de ses chefs, Bousquet, dont les responsabilités sont écrasantes dans la déportation et les rafles de juifs.

  « Pour ce qui me concerne, je ne suis pas de ceux qui, à un moment donné ou à un autre, ont été en relation avec Vichy et Pétain : j’en ai été au contraire victime. C’est en vertu de la loi du 4 septembre 1942 qui instituait déjà le travail obligatoire et qui a été perfectionnée en février 1943 par la loi instituant le STO que j’ai été requis pour aller travailler en Allemagne. Vous avez voulu mêler votre voix à celles et ceux qui, depuis le milieu des années soixante dix, ont tenté d’accréditer l’idée que je serais parti de mon plein gré. Or, vous n’êtes pas sans savoir que, suite à la plainte que j’avais déposée, deux décisions de justice ont été rendues (en première instance et en appel). Il en ressort que mon dossier a été effectivement falsifié pour cacher que j’étais parti sous la contrainte. La justice a souligné ma bonne foi et a au contraire reproché la légèreté blâmable de ceux qui avaient mené cette campagne contre moi.

  « Il est déshonorant de travestir ainsi les faits et de reprendre à votre compte une telle campagne. Madame, vous aurez beau faire : j’ai subi les pires attaques depuis que j’ai été amené à assumer la responsabilité de secrétaire général du Parti communiste, c’est-à-dire pendant vingt-cinq ans de ma vie ; elles sont venues de toute part, de droite, d’extrême droite, de gauche ; c’est dur, mais j’ai fait face avec tranquillité et sérénité, pour une raison simple : j’ai la conscience tranquille. Des recherches sur ma vie politique et privée, il y en a eu beaucoup, beaucoup, et vous le savez. Mais la réalité est incontournable. Comme dans tous les domaines, au plan politique, je n’ai jamais triché ; j’ai toujours combattu les forces de droite et d’extrême droite ; ma situation financière est d’une clarté limpide : je ne suis jamais passé devant un tribunal.

  « Mais, après vous avoir entendu ce matin - dans les circonstances actuelles -, je pense que trop, c’est trop. Chercher à banaliser et à détourner la réalité des faits pour répondre au trouble et aux questions existant chez des militants socialistes ou autres, en procédant à un amalgame inadmissible comme vous l’avez fait ce matin, est indigne. Pour moi, la fin n’a jamais justifié les moyens. »

  GEORGES MARCHAIS.