Il est amusant de constater que rapidement, le débat devient technique : tel standard contre tel autre. Alors que l’histoire nous enseigne A CHAQUE FOIS que le format « gagnant » n’est JAMAIS le meilleur standard techniquement parlant. On s’en moque complètement, de la technique...

La « sélection naturelle » des standards se fait sur les CONTENUS qu’ils portent, et sur la nécessité qu’ils engendrent. Les exemples sont légion. Le plus fameux étant bien entendu le VHS, devenu standard parce que les éditeurs de films pornographiques l’ont préféré au Betamax, v2000 ou autre joyeuseté.

Il m’amuse aussi de lire ici que le décodeur TNT peut permettre d’écouter la radio. Oui. Et vous oubliez aussi le PC familial, qui le permet aussi. Mais enfin, de quoi parlons-nous ? Le plus grand avantage de la radio est bien sa mobilité ! La radio, c’est le dernier support publicitaire avant l’acte d’achat. Je coupe la radio en me garant sur le parking du super-marché. Cette écoute radio-ci, elle est vendable. Au kilo. Mais l’écoute statique, devant un ordi ou un terminal vidéo équipé TNT, c’est un retour en arrière de 60 ans, à l’époque de Radio Paris, famille réunie autour du poste à lampe. Et c’est donc l’Homme esclave de la technologie. Maréchal, nous re-voilà !

Non, la radio, c’est un p’tit poste avec une pile. Ca, c’est la radio vendable, donc potentiellement rentable. Celle qui accompagne son auditeur partout. Louis Merlin disait : - L’animateur s’asseoit sur le bras du fauteuil de votre salon. Aujourd’hui, il s’asseoit aussi dans votre voiture, dans votre téléphone FM, etc.

Non, je le répète : la radio du futur sera évidemment numérique, mais le choix du standard dépendra uniquement de ces aspects-ci, dans le désordre :

1. La disponibilité des récepteurs pour une somme modique
2. La couverture nationale
3. La facilité de paramétrage, d’écoute et de zap
4. Les contenus

J’en oublie peut-être. A vous de me le dire.