il est intéressant de noter que seuls les sites de droite extrème ou contre l’émigration reprennent cette lettre de marchais, sans pour cela apporter d’éclairage supplémentaire que de dire "vous avez vu ? lui aussi !"

or dans les années 80, les dérapages furent nombreux, afin de gagner des voies. chirac aussi, s’y est risqué avec ses "odeurs et son bruit" !!

il est plus facile de désigner un bouc emissaire à ses malheurs, qu’à tenter de les résoudre.

pour éclairer la citation marchais :

www.cairn.info/revue-geneses-2001-4-page-150.htm

où il est clairement montré que les gouvernements en place depuis la libération on laissé pourrir la situation, en pratiquant une ghéttoïsation des immigrés, dans les communes aux maires communistes :

• Une municipalité communiste face à l’immigration algérienne et marocaine Gennevilliers, 1950-1972  [*] Olivier Masclet
  Résumé de l’article
  Cet article présente le « plan de travail pour diminuer le pourcentage de travailleurs immigrés » rédigé en 1972 par le premier adjoint du conseil municipal de Gennevilliers – commune industrielle de la banlieue parisienne – et annoté par le maire communiste. Ce « plan » fait apparaître l’installation « imprévue » des immigrés algériens et marocains dans le contexte de la rénovation urbaine et la menace de dévalorisation qu’ils représentent de l’action municipale visant à rehausser la valeur sociale et urbaine d’une ville ouvrière. Cette pièce confidentielle du travail politique mené pour lutter contre les « ghettos » livre ainsi la vision des élus communistes qui sont d’autant plus conduits à voir dans les immigrés des « indésirables » qu’ils en supportent plus directement les coûts matériels et symboliques.

((...)

• Mais l’intérêt de ce document est aussi de porter en germe « l’esprit » des différentes mesures législatives qui seront prises à partir des années 1990. Tout se passe en effet comme si la mobilisation des maires communistes pour une répartition plus « équitable » des populations immigrées ou démunies entre les différentes communes avait peu à peu gagné en légitimité. La « lutte contre les ghettos » apparaît comme la conséquence de la paupérisation du logement social engendrée par le retrait de l’État dans « l’aide à la pierre » et la promotion de l’accession à la propriété du logement [25], de l’augmentation du nombre de familles immigrées dans les grands ensembles, du chômage de masse, de la médiatisation des « problèmes des banlieues », de la consolidation électorale du Front national (FN) dans les milieux populaires. Elle s’est ainsi imposée comme un thème central dans la vie politique nationale. La faible portée de ces différentes lois atteste cependant de la force des résistances actuelles à la construction des logements sociaux.

voir aussi cette interview de robert hue :

www.wsws.org/francais/News/2002/juin02/15juin02_entrevueHue.shtml

• (...) WSWS : Nous avons encore une question : au début des années 80, il y a vingt ans, le Parti communiste a adopté une ligne anti-immigrés, préconisant la fin de toute immigration.
  
  Hue : Non, non.
  
  WSWS : Par exemple, le maire de Vitry-sur-Seine, un maire PCF, a fait démolir au bulldozer des logements pour immigrés et vous, en tant que maire de Montigny-les-Cormeilles, avez dénoncé une famille de Nord-Africains comme étant des revendeurs de drogue. Défendez-vous ces actions, ou admettez-vous maintenant qu’elles ont contribué à la montée du chauvinisme anti-immigrés ?
  
  Hue : Non, non ! Ça, c’était une orchestration de ceux qui disent qu’il y avait là une démarche contre les immigrés. En fait, le Parti communiste dans cette période a dit : « On ne peut pas concentrer tous les immigrés dans le même endroit. » C’était une bataille contre les ghettos et on a transformé ça, la droite et même une partie de la social-démocratie, a retourné la campagne contre le Parti communiste en disant : « c’est contre l’immigration ». Mais jamais un parti comme le nôtre n’a été autant ouvert à l’immigration et c’est dans les villes à direction communiste que bien souvent il y a eu une forte présence d’immigrés et nous avons une démarche internationaliste. Nous avons été un parti très anti-colonial, contre les guerres coloniales, et donc nos rapports à l’immigration sont des rapports positifs, au contraire. Donc, c’est des campagnes qui ont été menées, mais qui n’avaient pas de signification réelle. Ça, je peux vous l’assurer.(...)

ce qui n’a pas empêché les communistes de défendre les droits des immigrés :

• http://www.lexinter.net/JPTXT2/loi_relative_a_la_maitrise_de_l’immigration.htm
• www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1980/79109dc.htm

c’est facile d’extraire des propos de leur contexte afin de dénaturer le message que l’on veut faire passer.

il n’en reste pas moins que la destruction du foyer de la sonacotra, est un acte barbare qui aurait pu être évité, si les autorités avaient entendu les attentes de ces maires, démunis devant l’augmentation de leurs charges de solidarité.