Vous dîtes : « Ka et Wrisya ont bien manifesté leur désaccord avec vos positions et celles de PA. Le dialogue dont vous parlez ne signifie donc aucun accord de fond. Vous ne pouvez donc vous en prévaloir comme pour induire que vous seriez un exemple. »
Ok, j’vais parler pour moi mais je pense que KA me rejoindra au vu de ce qu’elle a déjà affirmé. Je suis en désaccord sur certains propos qu’ils affirment c’est clair, maintenant ils ne disent pas que des choses fausses : il faut reconnaître les problèmes au sein de la oumma et en dehors de leur position personnelle sur l’islam qui au fond ne regarde qu’eux, j’apprécie bien qu’ils aient une approche intéressée et conscience de la compléxité des problèmes au sein des muslims. Je crois que ce qu’a voulu dire Marsu c’est : voilà, on est pas d’accord sur tout mais on essaie de s’entendre au mieux sur ce sur quoi on se rejoint et si on a des désaccords, ce qui est le cas dans tout débat qui repose sur ce principe, on essaie de s’expliquer. C’est ce que j’essai de faire tant bien que mal... Pour ma part ce dialogue que j’entretiens avec eux je l’apprécie car plus j’essaie de comprendre leur hostilité envers ma religion que j’aime, et plus ils essaient de comprendre ma position justement ce qui fait que cela les pousse eux à réfléchir et moi également. Le but n’est pas comme on l’a déjà dit qu’eux se convertissent ou que nous devenions « kuffar », non le but c’est simplement tolérer la vision de chacun à défaut d’accepter... Voilà, j’espère que le sujet est clos. Il l’est pour moi en tout cas...