• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mustrum

sur Réflexions sur l'éthique animale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mustrum 6 mai 2008 16:56

Bonjour,

 

Oui mais non ;) ,

... si je ne m’abuse, vous réagissez sur le titre : au travers du texte on se rend bien compte que l’auteur parle de l’éthique "envers les animaux". Tout comme la bioéthique s’occupe de la morale envers les sciences du vivant...

(les gènes n’ont pas de morale, a part peut-être pour ceux qui pensent qu’on naît délinquant... ).

 

Par contre pour vous relancer sur votre définition, est-ce que l’éthique ne peut pas être définie comme humaine uniquement parce que nous avons la capacité de partager nos règles avec les autres ?

Peut-on dire qu’un animal n’a pas de conscience, n’est pas libre de choix ou n’a pas de "valeurs" même plus simples que les notres ? (du genre : pas touche à ce qui me ressemble ?)

Que se passe-t-il ici ? www.youtube.com/watch (coupez le son, le narrateur pense ce qu’il veut)

C’est un comportement dicté par un instinct ? Si oui, la morale de l’homme n’est elle pas alors liée a son instinct (et à son apprentissage des règles des autres ?). Et dans ce cas qu’est-ce qui distingue la morale d’un individu aux "règles" d’un animal.

Bon, je ne cherche pas à démontrer quoique ce soit hein ? J’aime juste parler...

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès