Dans la série idée délirante. Après le domaine de la justice et de la police pourquoi ne pas privatiser les femmes. Leurs fonctions principales pouvant se réduire, par une approche systèmique de la chose, à : faire des enfants et satisfaire leur mari. Pourquoi laisser à l’amour une mission d’une telle importance que le privé gèrerait bien mieux. On pourrait louer sa femme à un privé, faire marcher le service après-vente en cas de déficience de la marchandise, prendre un forfait supplémentaire, changer de forfait. Tout un tas d’avanges qui n’existe pas maintenant en somme.

LE PROPOS CI-DESSUS EST A PRENDRE SUR LE TON DE L’HUMOUR BIEN EVIDEMENT mais les désirs de vouloir faire profit de tout nous ont déjà donné les plaisirs suivants :

- X formats de DVD : les +, les -, les RAM,les blues rays, etc. (histoire de vendre plusieurs fois la même chose en lecteurs et supports)

- des programmes pour passer du format .x au format.y, d’autres pour convertir le .y en .z, d’autres pour convertir le .z en .x., d’autres pour les éditer, d’autres pour les protéger, etc. (même chose que ci-avant avec une question : quel est l’intéret commercial d’avoir des standards si les formats multiples rapportent ?)

- des toilettes publiques payantes jumelée avec une interdiction de pisser dans la rue (je vous rassure, ce n’est pas non plus mon hobby)

- des routes (1) payantes et (2) plus chère aux heures de pointes (souhait réel de réduire le trafic ou jackpot car bénef plein pot sur les gros volumes ?)

- des assurances diverses et variées qui se recoupent et se superposent mais qu’on prend toutes parce qu’on comprend rien et qu’on a peur de ne pas être « protégé ».

- des antivirus qui viennent contrecarer les virus (sachant que les sociétés d’antivirus vivent donc GRACE aux créateurs de virus)

- des sociétés de gardiennage et d’alarme qui nous protégent (mais ils existent GRACE a l’insécurité)

- des missiles vendus GRACE à des guerres

- etc.

Je ne suis vraiment pas plus communiste que libéral plein pot mais ça ne m’empèche pas de penser que diviser les humains et leur compliquer la vie ça rapporte gros a un tas de gens (et même si ça bousille la planête en bonus). Alors veut on que l’Etat joue le jeu de cette course au profit pécunier ou veut on, au contraire, qu’il soit détaché de ces considérations et cherche l’intérêt public ?

Nota important : Attention ! Je n’ai pas dis non plus que l’Etat dans sa forme actuelle assurait l’intérêt public. (c’est une nuance importante)