@ l’auteur
Je vous cite : éclairant tous les aspects de la réflexion en cours, présentant toutes les réponses possibles aux questions posées, les discutant à la lumière de la « raison » seule,
Bravo ! Mais voyez Agoravox qui est un bon microcosme de notre société. Relisez mon article du 22 avril : "La faillite intellectuelle de l’Occident chrétien" et ma réponse à un commentateur : « Mon article parle de faillite intellectuelle, c’est cela que je déplore. Nous ne sommes pas dans le domaine de la foi. Je veux dire par là que mes contemporains qui se considèrent comme intellectuels se révèlent curieusement incapables de comprendre ce que les auteurs des évangiles et autres textes bibliques ont voulu dire dans leurs écrits imagés, et cela même lorsqu’on leur donne la grille de lecture. C’est le réflexe conditionnel bien connu de Pavlov. Il s’est acquis et même renforcé ces derniers temps dans notre Occident (d’héritage) chrétien. La cloche sonne ; le chien aboie ou il salive suivant le conditionnement qui lui a été donné. Il ne réfléchit plus. »
Il en est de même pour les textes dits sacrés de l’islam et du judaïsme pour lesquels je propose en vain une interprétation raisonnable qui s’accorde avec le sens de l’histoire. Ou bien, je me fais traiter de catholico fascho ou bien d’illuminé solitaire.
Mais où est le débat à partir du moment où Agoravox me refuse mes articles sur les textes musulmans sous prétexte de faits faux. Dans ces conditions, force est de reconnaître que les maux que vous dénoncez, notre société les a bien mérités.