Bonjour Mme Sullivan.

Il ne faut pas s’inquiéter pour les réputations qui sont à être redorées. Relationnistes, journalistes ou critiques sociales, nous sommes tous régulièrement, à tort ou à raison, critiqués.

Il n’y a rien de péjoratif dans l’utilisation du terme "infiltrer". Mon dictionnaire le définit comme étant se glisser, s’introduire. En ce qui concerne le terme "incompétence" que j’ai utilisé à la fin du texte, il faut regarder la phrase dans son ensemble : "un relationniste qui ne connaît pas l’ampleur du travail et des préalables pour soutenir une campagne internet". Je ne parle pas ici de tous les relationnistes, mais de celui qui ne sait pas dans quoi il s’embarque.

Je pense avoir eu une réaction réaliste suite à l’atelier du 17 avril dernier. Certains relationnistes se voyaient déjà surfer sur Internet et créer des campagnes virales de toutes sortes à peu de frais. J’aurais bien aimé que vous puissiez voir la réaction de ceux-ci. Ce que j’ai entendu de certains ne ressemblaient en rien à vos expériences que vous nous contez.

Il faut aussi se souvenir de la raison de ma présence à ces ateliers. En janvier dernier, des journalistes ont commencé à parler de conspiration des relationnistes dans leur volonté d’utiliser les blogues pour faire de la publicité. Après avoir assisté à l’atelier, dans mon billet du 16 janvier, j’ai dénoncé sans retenu l’attitude de ces journalistes. http://raymondviger.wordpress.com/2008/01/16/journalistes-relationistes-et-blogueurs/.

Dans l’atelier d’avril, je met en garde des chefs d’entreprise sur les promesses que l’on peut faire sur les résultats et les opportunités que le Web peut offrir. Et si vous remarquez dans mon billet du 22 avril sur le site de Reflet de Société, Dominic Arpin, conférencier de cet atelier, a lu mon billet et l’a commenté en mentionnant qu’il était d’accord avec ma position.

http://journaldelarue.wordpress.com/2008/04/22/dominic-arpin-et-patrick-lagace-devant-les-relationnistes/.

En résumé, je réitère qu’il y a une majorité de journalistes et de relationnistes qui font un excellent travail et qui sont consciencieux. Il y a malheureusement, comme dans toutes les professions, un faible pourcentage de personnes qui nous font perdre notre crédibilité. Je me fais un devoir de dénoncer et de questionner ces gens. De plus, mon rôle dans mon organisme communautaire est d’informer et de sensibiliser les gens, ce que je fais avec différents moyens.

Aucunement dans mon billet il ne fallait voir une attaque envers les relationnistes, mais plutôt une mise en garde envers certaines possibilités d’abus.

Merci Mme Sullivan d’avoir pris le temps de commenter ce billet. J’espère que le tout saura bien mettre en contexte ma position. N’hésitez pas à me laisser d’autres commentaires. 

Raymond Viger