• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de manusan

sur Chine : une armée pour la paix ou pour la guerre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

manusan 9 mai 2008 09:47

coté tradition militaire, il faut voir de quelle Chine ont parle, s’il s’agit de la chine traditionelle, on trouve de grand stratége militaire tout le long de l’histoire (dont le plus célèbre reste Zhuge Liang).

Pour la période moderne si on compare avec son voisin japonais, on peut dire sans se tromper justement que la Chine n’a pas réussi a prendre le wagon de la "modernisation" à la fin du XIX justement à cause de sa capacité militaire à résister aux colons occidentaux. Pendant la 2eme guerre, les japonais sont rentrés dans Beijing sans avoir tiré un seul coup de feu depuis le début de l’invasion (même s’il faut préciser que Beijing était sous l’occupation de seigneurs de guerre à ce moment).

Sans vouloir mépriser ou sous-estimer l’armée chinoise, je constate juste qu’ici, les militaires sont avant tout une main d’oeuvre bon marché exploité par leur supérieur, bref un reflet de la société chinoise dans son ensemble. L’armée chinoise est divisé en 7 parties bien distinctes, autonomes avec une grande indépendance chacune. Pendant la purge du Falungong, de nombreux généraux étaient impliqués, ils sont aujourd’hui résidents au US.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès