@ Jahlouse
1- "vous "réduisez" tout à l’information : l’art, le dialogue,l’argumentation..." écrivez-vous.
Eh oui, figurez-vous ! L’être vivant est ainsi fait. Mais je mesure à votre objection comme peut être profond le mal que vous a fait l’École avec ses catégories infondées de "discours narratif", "discours explicatif" "discours descriptif", "discours argumentatif", "discours informatif" - que sais-je encore ? - pour faire croire qu’il existe un discours qui ne vous influence pas, le discours informatif ! Car il ne faut pas confondre "information" et "commentaire"... alors que la distinction est impossible à faire !
2- "il ne me gêne jamais de divulguer une info qui peut me nuire "
Je veux bien que vous soyez une exception au monde. Mais je n’en crois rien. Par simple volonté de survie, nul ne s’expose aux coups d’autrui volontairement, sauf par masochisme.
Maintenant, selon la relation d’information, on peut préférer, pour sauvegarder dans l’avenir l’estime de quelqu’un, avouer une faute personnelle plutôt que la dissimuler, dès fois qu’elle soit découverte ultérieurement.
3- "La crédibilité ça ne se gagne pas... on l’a ou pas !"
Non, la crédibilité se construit par la fiabilité des informations que l’on diffuse régulièrement, et les actes que l’on met en accord avec ses paroles. On met des années à l’acquérir ! On la perd en cinq minutes. Il suffit, comme Elkabach, de diffuser un bobard et d’en faire partager la responsabilité avec d’autres. Paul Villach