E-fred,

Merci encore une fois pour votre réponse sincère et amicale ! C’est peu courant, même sur Agoravox, de pouvoir discuter aussi aimablement autour de sujet aussi "polémiques" !

Je reste quand même un peu sur ma fin quant aux questions soulevées dans mon (certe long) commentaire ; questions dont je ne revendique pas du tout la primeur, mais que j’ai reprises à mon compte car elles me semblaient tout à fait pertinentes. Notamment sur le thème du "droit", auquel vous répondez (après avoir qualifié cet argument de "polémique trop simpliste", ou bien ai-je mal compris votre phrase ??) selon une logique qui m’échappe pour le moins : "un "homosexuel" peut voter ? Oui ! Donc il peut se marier !" Avec toute la bonne volonté du monde, je ne parviens pas à voir là le début de l’once d’un argument en faveur ou en défaveur du mariage homos !

Le paragraphe suivant est très intéressant :

J’ai trop vécu "dans" la nature pour observer que la Nature (en tant qu’espace naturel) n’est pas violente mais est implaccable pour qui ne s’adapte pas. L’instinct et les réflexes de survie ont développés en l’homme des gestes agressifs, des outils, des armes... d’où la reflexion sur le développement de la stratégie de survie de singes Bonobo...et la mise en parallèle nos société qui continuent à se faire la guerre.

Il faudrait m’expliquer comment on peut vivre "hors" de la nature ??? A moins de considérer qu’il y a une frontière ontologique entre la "nature" (l’"animalité"), et la "civilisation" (l’"humanité") ? Mais n’est-ce pas justement cette prétention de l’homme d’être "sorti" de la Nature qui est à l’origine de toutes les dégradtions que nous lui faisons subir ?

Je ne suis pas sûr non plus de comprendre l’analogie avec les Bonobos... Est-ce à dire que vous opposez une sympathique société bonobo "sans mariage", vivant librement du plaisir sexuel, pacifique et non violente, à une société humaine "avec mariage", violente et coercitive ? Mais le Bonobo, c’est le nouveau mythe du "bon sauvage", dans toute sa naiveté et falsification pseudo-scientifique : la stratégie du bonobo, pour autant qu’on ait étudié leur société, c’est de résoudre par un acte sexuel les situations potentiellement conflictuelles qui pourraient conduire à des comportements aggressifs. Deux choses : (1) la sexualité peut être une source d’une extrême violence (demandez à une femme ou un homme qui s’est fait(e) violé(e), ou qui s’est vu(e) imposer des relations sexuelles pour des raisons professionnelles ou économiques) ; (2) préconisez vous sérieusement pour la société humaine ce mode de résolution des conflits ? Je tamponne ta voiture par erreur, je te présente mon arrière-train ? Tu renverses une tasse de café sur mon costard-cravate, tu me fais une fellation ? Ma femme se fait agresser par une bande de racaille dans le métro, elle baisse le pantalon ?? Si c’est ça l’évolution à laquelle vous aspirez , permettez moi de m’y opposer avec la dernière énergie ! Bref, l’argument "bonobo", tout aussi sympathique que soit ce proche cousin débridé, me semble peu convainquant pour justifier le mariage gay...

Au plaisir de vous lire !