Sylvain REBOUL ECRIT :

Comme chacun sait le référendum d’initiative populaire peut ouvrir la pote aux pires dérives populistes et sécuritaires, ou aux aventures plébiscitaires voire totalitaires, aux dépens des libertés fondamentales et des droits constitutionnels ou non nationaux et internationaux.

Non moi je ne le sais pas et j’aimerais bien que SYLVAIN REBOUL nous donne des exemples réalisés à l’appui de ses allégations péremptioires.

S.REBOUL ECRIT : C’est pourquoi il est interdit en Allemagne pour toutes les questions fédérales ;

Moi ce que je sais :

1° C’est qu’ HITLER a progessé peu à peu dans les élections classiques à la proportionnelle grâce à l’incurie des partis de gouvernement pour arriver aux Pouvoir avec 51,9% des voix le 05.03.1933...
Il n’est pas arrivé par plébiscite..

2° Le RIC existe dans les 16 landers au niveau du Land qui ont beaucoup de pouvoirs dont une " Constitution" et que celle-ci est modifiable par RIC . Il y a aussi des RIC communaux ce que nous n’avons pas en France..

S.REBOUL ECRIT C’est ce qui risque de se passer en Suisse à l’égard des étrangers.
La réalité c’est que 6 fois les initiatives xénophobes ont été rejettées en SUISSE chacun peut le vérifier avec un moteur de recherche.

S.REBOUL ECRIT :Une démocratie représentative est moins directement susceptible de mettre en cause les droits de l’homme en particulier et les traités internationaux (en particuliers européens) qui les garantissent.

Dans la démocratie participative les lois sont faites au bénéfice de la caste qui en violation de la Constitution art.3 s’est attribué l’exercide de la souveraineté nationale et DESIGNANT tous les " prétendus représentants " du peuple. Je l’ai exposé dans le Post scriptum de ma " triubune"
Le constat c’est que les traités signés et modifiés par la droite et la gauche, à la solde des grands groupes financiers qui les nourrissent plus ou moins et plus ou moins directement , sont profondement ANTIDEMOCRATIQUES. Pas de séparation des pouvoirs et un Parlement élu au SU direct qui n’a aucun pouvoir en matière fiscale ce qui est incroyable mais pourtant vrai..
Le premier droit de l’homme devrait être de disposer de l’initiative et du vote de la LOI.

C’est ce que prévoit la DDHC de 1789 :Art.6 La loi est l’expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation.(...)"

S.REBOUL ECRIT :.Une majorité de citoyens bien préparée par une rhétorique de la peur et de la xénophobie, après tel ou tel évènement dramatique, peut être a la source d’une tyrannie majoritaire.

C’est un procès d’intention fait au RIC démenti par des faits. Pages 91 du livre "Le référendum" CHEZ "Que sais-je ?"on peut lire par exemple dans une liste de résultats de RIC aux USA (Il existe dans 24 Etats)

" Refus du projet de rétablissement de la peine de mort par 67% des électeurs du district de Columbia malgré une campagne insistant sur la hausse vertigineuse de la criminalité dans la capitale fédérale."

S.REBOUL a une belle opinion du peuple français..Pourquoi alors leur donner le droit de vote ? S’ils ne peuvent faire le bon choix sur une question comment peuvent-ils être capables de juger d’un programme complexe de 5O pages au moins ? Une bonne dictature du prolétariat..

S.REBOUL ECRIT :Que l’on encadre cette démocratie référendaire, si on juge qu’elle peut être utile à l’expression démocratique, en en faisant une simple consultation pourquoi pas,

Il faut être logique pourquoi dépenser de l’argent public pour avoir l’avis de bons à rien ? Pour les humilier et faire Blanc quand ils auront dit noir ?

Dans le livre " le réferendum" page 31 a propos du référendum que certains démocrates comme S.REBOUL conteste. On peut lire :
" Peut-on borner le domaine d’intervention du peuple ? Rien ne justifie une réponse positive si ce n’est un doute de mauvais aloi sur la capacité de celui-ci."

S.REBOUL ECRIT : mais alors je demande expressément que les immigrés puissent y participer ! Sinon autant accepter tout de suite le FN (en France) ou Blecher (en Suisse ) ou la ligue du Nord raciste (en Italie) au pouvoir.

Vu les résultats du FN la démonstration ne manque pas de sel..

S.REBOUL veut faire participer les étrangers aux référendums je ne suis pas contre sous la condition classique en matière de droit international de réciprocité pour les Français.

S.REBOUL CONCLUT Il n’est pas assuré qu’une majorité ne puisse préférer sacrifier les libertés à la promesse d’une sécurité aussi illusoire que mortelle pour la démocratie.

S.REBOUL oublie déjà que la DEMOCRATIE elle n’existe pas en France justement parce que les citoyens ne peuvent pas CONTROLER le Pouvoir en place par voie de RIC...

Quand à l’argument des campagnes médiatiques faussant les RIC par crédulité , infantilisme du peuple on en a eu un bon exemple pour le référendum sur le TCE en 2005...
Mais S.REBOUL EST CONTENT puisque la classe politique , l’élite, les " bons" ,les " sachants" , ceux qui savent ce qui est bon pour nous, ont pu grâce à N.SARKOZY qui est lui aussi comme S.REBOUL, contre le RIC et contre le référendum en général, voter au Congrès , UMP et PS réunis pour avoir la majorité des 3/5ème ,ce que le peuple avait refusé..

Vive la représentation nationale..

Yvan Bachaud