Ce commentaire est tout a fait pertinent ! Le mot liberalisme n’existe quasiment pas en France puisqu’on lui prefere le mot « ultra-liberalisme » que l’on n’arrive de toute facon pas a definir.

Si l’approche non liberale est tellement mieux pour les citoyens alors j’aimerai que l’on m’explique un peu pour les economies europeennes pratiquant le principe liberal economique s’en sorte mieux que la France - y compris en ce qui concerne la reduction de la pauvrete. Pour exemple je donnerais la Grande Bretagne qui a vue depuis 20 ans une reduction du nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvrete alors que c’est l’inverse pour la France.

Pour reprendre l’exemple des entreprises qui collaborent pour fixer des prix qui les arrangents. Il s’agit la au contraire d’un manque de liberalisme - ajoutez un ou deux operateurs de plus en France et vous verez que les offres vont devenir plus attractives.

Finalement le liberalisme ne peut marcher que dans une societe ou les citoyens sont suffisement informes et eduques pour faire leurs propre choix economiques. Dans un monde globalise le choix d’un leader politique a moins d’influence sur notre vie que par le passe. Cela donne a chaque citoyen de nouveaux devoirs : si notre vote electoral a moins de sens, le vote de notre porte-monnaie en a plus.

Je prefere acheter une tomate francaise qu’une tomate espagnole. Je prefere acheter des oranges du maroc que des oranges d’israel car je ne soutiens pas la politique de ce pays vis a vis des palestiniens.

Enfin pour reprendre l’exemple du melon. Il ne faut pas oublie que l’homme et l’humanite sont en mouvement, inventions, innovations sont des constantes de notre nature. Si on avait protege il y a 200 ans nos marches et emplois tel que la gauche francaise veut les proteger aujourd’hui alors nous n’aurions pas evolue, et serions tous agriculteurs.

Je prefere voir la menace du Melon Chinois comme une opportunite qu’une menace.