• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de GreenGarden

sur Biodynamicisme et analyse méthodologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

GreenGarden GreenGarden 20 mai 2008 00:52

@Abolab

La qualité d’une théorie scientifique s’évalue par :
1 : Sa puissance de représentation du monde
2 : Sa puissance prédictive
3 : Sa simplicité et son harmonie (qui en fait sa beautée)

La qualité d’une publication s’évalue par :
1 : Son discours simple et concis
2 : Ses références (qui permet d’en déduire la filiation de pensée)
3 : Son coté novateur

Concernant votre article, pour le résumer en 3 phrases (simple vu qu’il y a 3 champs) :
1 : champ d’actions (Ac) => processus bio naturels (appartenant à Dame Nature)
2 : champ d’expérimentations (Ax) => processus bio experimentaux (appartenant à l’Homme expérimentateur et observateur)
3 : champ d’activations (Av) => processus bio à l’interface des 2 champs

=> jusque là, rien d’autre que des lapalissades au rendez vous.

Vient ensuite le champ d’activation généralisé réduit et le jeu des intersections où platidutes, banalités et évidences voire affirmation gratuite (cf 4ième cas : Av seul) sont également au rendez vous...

Quant à la savante formule qui clot cet édifice conceptuel de haute volée : (Avgr) = (N) + (P) + (S) + (I) on peut la résumer par la somme des parties est égale au tout !

Pour conclure, votre article est mon sens à quelques années lumière d’une vraie publi. Un conseil, pour votre prochain article "scientifique" parlez nous du vide intersidéral, il me semble que vous avez un don pour cela.

G.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès