@ claude
Non, je ne fais pas d’anti-spielbergisme primaire.
Mais je trouve que, dans leur très grande majorité, les films de Spielberg sont gnangnans et débilitants, s’adressant à un public de 7 ans d’âge mental.
J’ai pris du plaisir, c’est vrai, à voir le 1er Indiana Jones, qui renouait un peu avec l’esprit "Tintin", et faisait preuve d’un certain humour. J’ai trouvé la liste de Schindler émouvant et bien réalisé.
En revanche ; les Duel, E.T., Les dents de la mer, Jurassic Park, le pompeux Empire du soleil, le poussif et grandiloquent Soldat Ryan, me semblent vraiment destinés à un public américain de base, du niveau de disneyland...
Ne parlons même pas de l’ineffable "Rencontres du 3ème type, dont le ridicule, à le revoir quelques années après, emporte avec lui même le pauvre Truffaut (qu’allait-il faire dans cette galère ??)
Indiana Jones marquait, dans toute cette oeuvre, une parenthèse heureuse par son humour et son auto-dérision, mais, à avoir revu récemment le 3ème opus, je l’ai trouvé vraiment lourdingue et forcé.
Bref, les films de Spielberg vieillissent mal, parce qu’ils sont des produits à consommer instantanément, et faisant appel à des ressorts primaires (la peur, l’émotion sentimentaliste)...
J’adore les films où je peux retrouver mon regard et mon esprit d’enfant, comme, entre autres, la plupart des films de Tim Burton, ou la série Star Wars (notamment le dernier, excellent). Mais quand je regarde les films de Spielberg, j’ai le désagréable sentiment d’être pris pour un enfant niais et gnangnan ; ce que, mes parents, frères et soeur en soient remerciés, je ne fus pas.
Mais bon ; ce n’est que mon avis : je comprends que certains y prennent du plaisir : tant mieux pour eux.