@Napakatbra,
Je vais oser un hors sujet, mais cela éclairera peut-être le débat.
Lorsque je travaillais à L’ONERA (Office NAtional d’Etude et de Recherche Aérospatiale) dans le Département de traitement de l’information dans le secteur Sécurité, j’ai dû faire un rapport à la CNAM (Caisse Nationale d’Assurance Maladie) concernant la sécurité des informations confidentielles santé contenues sur la carte vitale 2 (Carte à puce).
Il faut savoir que le secteur Sécurité où je travaillais était réputé mondialement sur ce sujet ; nous utilisions des logiques formelles pour traduire les différents réglements et les confronter aux propriétés de sécurité elle-mêmes formalisées. Malgré un rapport accablant en terme de sécurité, relevant des points incompatibles avec la confidentialité des données de santé ainsi que des violation explicites du code de la déontologie médicale, la carte vitale 2 continue son chemin et devrait couvrir l’ensemble des assurés en 2008 selon cette information.
Vous remarquerez, car cela est frappant, que l’information faite ne fait état que de bons sentiments pour faire avaliser par le bon peuple une modernité qui est une régression au sens des réglements médicaux.
Aujourd’hui, nous sommes, me semble-t-il, dans un contexte similaire. Usant et abusant de la peur du terrorisme (comme l’écrit T. Jacob par exemple) qui joue le rôle des bons sentiments, le passeport biométrique me semble entrer dans cette même logique.
A quand la puce sous-cutanée qui est très efficace pour lutter contre l’enlèvement des enfants (ceci étant déjà pratiqué dans d’autres pays) ; il suffit d’introduire cette puce à la naissance et vous la garderez toute votre vie.
Souriez, on vous surveille ; mais c’est pour votre bien !!!