Message de Skirlet : "Ne vous fatiguez pas, Asp, vous l’avez déjà dit. On sait que vous êtes en pâmoison devant les plus forts, continuez. "

 

"Révision de votre texte : sabir (avec une minuscule), espéranto (minuscule + accent aigu), "les textes propreS", "nombre (sans "s") de locuteurs"... Allez, suffit ; après tout, c’est pas ma langue natale, pourquoi me fatiguerai-je à l’apprendre à un natif"

La majuscule à "sabir", est une licence de style pour pointer, typographiquement parlant, l’importance et la déférence de ce charabia qui doit être traité avec égards. Vous avez raison de pointer l’oubli du s de "propres" ainsi que le superflu du s de "nombre". J’ai vu écrit plusieur fois Esperanto, Espéranto, espéranto, et esperanto, j’a tiré l’orthographe au hasard...

autre message de skirlet, auquel je répond quoiqu’il ne me soit pas adressé : Je ne sais pas à quelle secte vous parlez, mais vos remarques sur les fautes étaient adressées à l’auteur et aux participants. Et quand on veut donner des leçons, il faut être prêt à en recevoir. D’ailleurs, vos fautes ne sont pas toutes de frappe, surtout l’habitude de mettre une majuscule sur les noms des langues.

vous savez très bien que lorsqu’on parle de secte ici, cela désigne votre clique fanatique...

 

 

 

 Vous aurez remarqué que je ne mets pas de majuscules à anglais (cf plus haut), et en français l’adjectif de nationalité substantivé prend une majuscule lorsqu’il désigne un ressortissant du pays (Ex : un Anglais, un Chinois, un Berrichon ... etc...) et une minuscule dans tout les autres cas. Mais vous le saviez déja, n’est-ce pas ? 

C’est une langue dite "de grande diffusion" ou "véhiculaire", mais non internationale. Comment elle a acquis ce statut, c’est un autre sujet, mais certainement pas par ses "mérites".

Définissez le terme "langue internationale" et on en rediscutera. Profitez en pour définir le terme "mérite" qui me parait quelque peu flou, étant donné que mon premier message expliquait en substance que, si l’espéranto (sic) était plus facile à apprendre que l’anglais, son utilité était nulle en dehors des congrès d’espérantistes.

Tiens, c’est un linguisticienT qui parle Encore une fois, vous montrez votre ignorance profonde dans le domaine des langues.

C’est une spécialiste qui parle (resic)...

Compense par quoi, par sa phonétique pseudo-idéographique ?..

On sait que dans le monde merveilleux (reresic) des esperanteux, l’anglais est une langue illisible, mais admettez que dans le monde réel, les choses sont légèrement différentes...

Parce qu’il existe une vraie culture en broken english ?..

Oui et non, si on admet que le broken english est un dialecte appauvri de l’anglais, cela permet une ouverture, limitée, vers la culture anglo-saxonne. Par ailleurs, à partir de quel niveau estimez vous que l’on puisse, ou non, parler de "broken english" ?

Pour la troisième fois, je pose ma question : combien de locuteurs non natifs avait l’anglais à l’âge de 120 ans ?

 

 

Votre question m’étonne, puisqu’elle émane d’une spécialiste (cf plus haut). Apprenez que, contrairement aux langues de synthèse mortes-nées dont on peut situer la date de naissance, les langues vivantes sont en évolution constante, ce qui fait qu’on ne peut décider de la date à laquelle une langue se mue en une autre...

De plus, même en répondant un nombre donné, il faudrait le rapporter à la population mondiale de l’époque.

Vous n’êtes pas prête de savoir combien de locuteurs avait l’anglais, 120 ans après son apparition spontanée...(rereresic)

bis repetita placent :

Sans locuteurs ni culture pour la soutenir, une langue est morte comme le latin, qui n’est plus la langue maternelle de personne et dont la culture s’est fondue dans celles de ses filles, les langues romanes.

Au vu de l’absence de culture, et du petit nombre de ses locuteurs, l’esperanto peut être qualifié au mieux de moribond...

Typhon, veritas odium parit. D’où votre ire...

beati pauperes spiritu esperantonis

ouaho ! ça vole haut ici depuis quelques messages ! Permettez moi (NB : c’est une clause de style, comme vous l’auriez deviné), d’en rajouter dans la finesse, la subtilité et l’élégance, car nous sommes entres gens courtois et civilisés* :

TA GUEULE SKIRLET ! TA GUEULE ! TA GUEULE ! Me répondre en m’appelant Asp, pour ceux qui ne le sauraient pas, revient à m’accuser de multipseudo , enfin à accuser Asp de multipseudo...

Je suis le combat (con débat !) , Masson&espéranteux contre Asp Explorer& diverses autres entitées depuis le début. Et, depuis le début, les M.&e. (vivent les abréviations !), accusent sans preuve leurs adversaires d’être une seule et même personnes sans doute parce qu’ils ont du mal à concevoir que plusieurs autres personnes puissent être en désaccord avec eux.

Ces accusations ont pris un certain sel depuis que les A.E.&d.a.e. ont prouvé que M.Masson, le grand gourou, usait de multipseudo. On a toujours pas de preuves que les A.E.&d.a.e. sont un seul et même maboul, en revanche on a des fortes présomption que M.Masson n’est seul dans sa tête puisqu’il y cohabite avec un certain Vendredi.