Commentaire de maxime vivas
sur Wen Jiabao, le Dalaï-Lama, Mélenchon et moi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Rousquille ne discute pas du fond de l’article qui est proposé à la lecture mais, en usant de pseudos différents (au moins 2) il veut disqualifier les porteurs d’un éclairage précis sur un pb précis.
Imaginons qu’il me parle de Sean Penn au festival de Cannes et que je lui réplique : et le génocide des indiens, et le Viet-Nam, et l’Irak, et Guantanamo ?
En répondant à ma rafale de questions de diversions, il ne pourrait plus parler de Sean Penn ni me prouver qu’il ne faut pas avoir des USA une vision globalisée, que Bush n’est pas l’Amérique, et que le cinéma c’est bien, parfois.
Comme, de plus, Rousquille s’énerve ("âneries", etc.), le dialogue dégringole un peu plus et nul n’a intérêt à le suivre et à le poursuivre.
MV.
Derniers commentaires
-
27/05 17:17 - luojie
je trouve symptômatique que tous ceux qui accusent la Chine de ne pas respecter les droits de (...)
-
24/05 09:17 - maxime vivas
Rousquille ne discute pas du fond de l’article qui est proposé à la lecture mais, en (...)
-
24/05 09:00 - Rousquille
L’admiration des intellectuels de gauche pour les régimes totalitaires se réclamant du (...)
-
24/05 05:37 - Rousquille
En attendant, informez-vous sur la Chine un peu mieux, plutot que de lancer des attaques ad (...)
-
21/05 12:16 - maxime vivas
-
21/05 11:54 - Rousquille
Deux pseudos, ca permet d’eviter que tous les messages de réponse ne s’agglutinent (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération