• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de stephanemot

sur Hillary en appelle-t-elle au meurtre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

stephanemot stephanemot 25 mai 2008 02:30

Merci pour ce post qui fait avancer le débat.

Je reprendrai ma réponse a Lerma.

Il y a les réformes "techniques" et les deux Dems ont les capacités pour les mener.

Mais le "clan" Clinton s’est sérieusement affaibli et ce ne sont pas les meilleurs qui sont restés. C’est d’ailleurs là l’un des points faibles de la candidate, qui n’a pas renouvelé la garde rapprochée de la famiglia. Autant la Bubba team de 92 était sympatique, autant le carteron HRC suscite l’antipathie, et pas seulement au sein du DNC.

Et surtout, il y a un besoin de réformer l’approche, la méthode d’appréhension des dossiers et sur ce plan Barack tranche nettement avec Clinton. Comme je l’ai écrit, cet homme n’est pas un saint mais il a mené sa campagne et abordé chaque écueil de façon très saine, avec en prime la fermeté et l’autorité qui manquait à Kerry. Il a encore la candeur et la naïveté à certains moments, mais il n’est pas faible pour autant et ne se laissera pas marcher sur les pieds.

Il n’est néanmoins pas prêt à tout pour gagner.

Et c’est la grande différence avec Clinton. La "pugnacité" est une bonne chose, mais elle fait passer son intérêt personnel avant tout et ne reculera devant rien pour parvenir à ses fins quitte à ruiner sa réputation.

C’est tout de même significatif : les sondages sorties des urnes en WV et au KY, où elle a pourtant cartonné, montrent qu’une large majorité de SES PROPRES électeurs pense qu’elle mène une campagne trop négative envers son concurrent.

Elle s’est déjà grillée pour le poste de VP et - si elle ne fait pas échouer son parti en novembre - devra se contenter de la tête du Sénat.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès