• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Traroth

sur Nous n'irons pas tous au paradis...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth Traroth 29 mai 2008 11:23

La crise des subprimes n’est pas une crise boursière, comme vous le dites vous-même ailleurs dans l’un de vos commentaires. Mais les mêmes mécanismes s’appliquent, bien entendu.

Analysons dont le phénomène qui a mené à la crise des subprimes, puisque vous n’êtes pas capables de le faire vous-même, monsieur l’expert de la finance...

Les banques (américaines, en l’occurence) ont prété de l’argent destiné à des investissements immobiliers à des particuliers qui n’avaient pas une capacité de remboursement suffisante. La crise économique ambiante et la baisse des prix de l’immobilier les ont massivement mis dans l’impossiblité de rembourser ces crédits.

En conséquence, ces personnes sont expropriées et leur bien revendu. L’arrivée masive de biens immobiliers sur le marché qui s’en est suivi a provoqué un cercle vicieux provoquant une baisse supplémentaire des prix. Les gens se sont donc retrouvé sans un sous. Mais d’autres personnes (physiques ou morales) ont bien entendu pu acheter des biens immobiliers en parfait état à des prix défiant l’entendement (Je reste persuadé que dans un nombre significatif de cas, il s’agit de banques, justement, mais c’est un avis personnel que je n’ai pas envie de débattre ici). Comme on le voit, les grands perdants de l’histoire sont d’abord les particuliers, qui se retrouvent endettés à vie, sans bénéficier du bien qu’ils ont acheté. Ils devront rembourser ce qu’ils pourront jusqu’à ce que, littéralement, mort s’ensuive. Ensuite, les banques : elles ne pourront pas récupérer leur mise. Et les gagnants ? Ce sont qui ont les reins assez solides pour acheter ces biens bon marché et les conserver jusqu’à ce que les prix remontent, mais aussi ceux qui les ont vendu cher, puisque les cours se sont effondrés juste après.

Et l’ensemble représente un jeu à somme nulle, comme évoqué précédemment. Pas très difficile à comprendre : il s’agit de la notion fondamentale de *transaction*. Ce que l’un des partenaires de la transaction perd, l’autre le gagne. Comment de l’argent pourrait-il disparaitre dans l’opération ? Ca dépasse l’entendement !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès