Commentaire de Forest Ent
sur Les mystères de la vie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bon résumé.
Il me semble qu’il n’y a pas besoin de téléologie pour expliquer la permanence de la vie : la capacité reproductrice suffit. L’apparition ? Dans un milieu chimique où des millions de molécules différentes se créent à chaque instant, n’y a-t-il pas une nécessité statistique à la création de certaines ? Le hasard a-t-il vraiment besoin de la nécessité ? Serait-il scientifiquement gênant de constater que les formes de vie existantes sont le résultat du seul hasard relativement à celles qui auraient pu apparaitre plus tôt ? Après tout, on vient de passer trois siècles à relativiser et déconstruire. Le résultat en est que les questions n’existent que parce que nous nous les posons.
Derniers commentaires
-
31/05 10:46 - Tzecoatl
Excellent article. D’ailleurs, certains phénomènes quantiques sont téléologiques, tel le (...)
-
31/05 00:39 - hans lefebvre
Sublime ouvrage que vous citez là ! Un tout qui embrasse l’ensemble, complexe et (...)
-
30/05 15:47 - Icare
Dans un milieu chimique où des millions de molécules différentes se créent à chaque instant, (...)
-
30/05 13:55 - JL
Dugué mélange les genres, il n’est par conséquent pas crédible sinon par ceux qui (...)
-
30/05 13:32 - Serviteur
C’est pas pour etre méchant mais c’est quoi cet article ??? Du vent construit sur (...)
-
30/05 13:11 - dom
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération