Les grecs se considéraient comme les seuls à être civilisés. La Perse, l’égypte, Rome n’étaient que des barbares. Même la Macédoine de Phillippe et Alexandre était une contrée barbare.

D’ailleurs, en grec, le terme "barbare" désignait les étrangers, les nom grecs. Et par tribalisme, cela signifiait aussi non civilisés. D’ailleurs les grecs en égypte, bien que s’imprégnant de la culture locale, se différenciaient grandement du peuple égyptien.

Rome qui se considèrait comme l’héritière de Troie (une cité grecque) a repris cette notion : la lumière est romaine. Ce qui n’est pas romain (et donc barbare dans le sens étranger) n’est pas civilisé.

Dans les langues descedant du latin, barbare ne signifie plus étranger, mais peuple hirsute et velu, sans respect pour la vie humaine venant mener en esclavage nos vieillards, tuer nos femmes, manger nos enfants et violer nos troupeaux.

Il est étonnant que vous ne comprenniez pas que La Taverne ne nous traite pas de barbare mais rappelle juste que le terme berbère vient de là. Ce sont les romains et grecs, pas La Taverne, qui considéraient que les bèrbères, comme tout les barbares, ignoraient la civilisation.

Ensuite, berbère, kabyle ou amazigh, je ne vois pas l’intérêt de s’emmerder pour un nom. Nous disons bien "allemand", quand les anglais disent "german" et les allemand "deutsch". Dites amazigh en langue amazigh, si cela vous chante, mais il n’y a pas de quoi être vexé parce qu’on vous nomme kabyle ou berbère. Moi même je ne me vexerai pas si l’on m’appelle chleuh au lieu de tachelahit (j’aurais au contraire un certain respect pour une personne connaissant cette particularité).

"n’est pas amazigh qui veut l’être" ? Vu la quantité d’arabes, de vandales, de romains, de grecs, de phéniciens, de noirs, de juifs, de français et de turcs qui se sont mêlés à nous, je crois vraiment que n’importe qui peut être amazigh !