Bonjour à tous,

Tout d’abord, lors de sa présentation, on évacue à la première phrase l’idée d’un complot. Elle dit "ce n’est pas un complot mais un stratégie". Hors la définition d’un complot est une association de personnes visant à nuire à une institution ou à d’autres personnes.

Ensuite elle ajoute bien "qu’il n’y a pas de complot".

Qu’en sait-elle ? Elle ne s’est pa penchée sur la question mais sur les conséquences des crises sur la gestion.

Ses révélations montrent donc -en toute logique- bel et bien qu’il s’agit d’un complot. On commence donc avec un mensonge ou une nuance que j’ai du mal à saisir.

De plus, imaginez (Dieu nous en préserve) une catastrophe naturelle chez nous, il est certain que des mesures drastiques et sûrement impopulaires devraient naturellement être prises pour sortir de l’ornière (ne fût-ce que ça). Son exposé ne prouve donc rien.

Le complot reste au moins suggéré. Et donc ça na plus aucune cohérence. Surtout chez Canal.

Elle flatte les Français en disant qu’en France, ça ne pourrait pas se produire comme aux Sates, qu’ils réagiraient. OK. Sans vouloir remuer le couteau, vous avez massivement élu Sarkozy -produit néocon affiché- si l’on en croit les résultats des votes électroniques.

Il est intéressant de constater qu’on peut plonger les gens dans un état de soumission totale avec un "choc testing". Et c’est vrai. Mais est-ce vraiment un scoop ? Ne savait-on pas qu’après un choc, on avait plus les boules qu’avant un choc ?

Elle dit "s’informer c’est résister à ces chocs. En connaissance de cause, on comprend mieux, on est mieux armé". OK. Que fait-elle chez Canal et les autres médias de masse ? Qui nous désinforment comme les autres ?

Ces images sont d’une très "belle" violence... Ne contribuent-elles pas à alimenter la peur ? De multiplier les questions face à un JT ? Et de semer la discorde entre les gens ?

La discorde, je ne veux pas la semer moi. Je sais qu’ils essaient. Ne nous laissons pas avoir.

Sa motivation semble plus motivée par une critique d’un système pseudo-libéral qui se saborde lui-même.

Sinon, c’est vrai que ça m’a séduit mais ça changera quoi ? Bush est complètement impopulaire. Et alors ? Sarko aussi. Et alors ? Ca change QUOI ?

Quant à nous, la recherche de la vérité doit être notre quête. Ne prenons pas des vessies pour des lanternes.

Si vous aimez ce genre de littérature, je vous invite ici : http://www.syti.net/SilentWeapons.html .