Bon, je vais la faire courte parce que ça commence à bien faire...

Léon,

belle argumentation, j’en reste muet.

Pascal,

où avez vous vu que laïcité veuille dire que les spécificités religieuses, culturelles seraient niées ?

En prétendant que ce juge aurait du faire abstraction de ce qui était culturellement et religieusement important pour cet homme, vous portez un jugement de valeur sur ses convictions, ce qui, précisément, est inconcevable dans un état laïc.

Il ne s’agit pas d’obliger tous ceux qui se marient à être vierges mais de permettre à ceux pour qui c’est une conviction forte de pouvoir le faire ! Avouez qu’il y a une certaine nuance, non ?

Je répète ce que je disais à Léon, vous mettez où le curseur de ce qui est acceptable et de ce qui ne l’est pas ? Vous voulez mettre en place une police de la bienpensance ? Autant interdire l’islam qui, visiblement, heurte un certain nombre de nos concitoyens dans ce qu’il a de culturellement différent.

Tiens, un autre exemple, juste pour vous  :

un boucher passe un contrat avec une communauté musulmane pour livrer de la viande abattue selon les préceptes de cette religion.

Quelques temps après, cette communauté comprend que la viande était abattue de manière habituelle et demande la nullité du contrat (bon, c’est un exemple...).

Comprendriez-vous que le juge, sous couvert de la laïcité de notre république, considère que la demande doit être rejetée parce que NOUS n’avons pas ces exigences en matière de nourriture ?

Elle est belle votre conception de la laïcité.

Dolorès,

entièrement d’accord avec vous, il ne s’agit pas pour moi de prétendre que cette exigence est conforme à MES convictions.

Mais de la même manière que je refuse à quiconque le droit de juger mes convitions, je ne crois pas qu’il soit de notre rôle de juger celles des autres.

Après tout, à partir du moment où la mariée est elle-même convaincue de ce que cela a une importance au regard de Dieu...ça ne nous regarde pas. Ce qui serait gênant, ce serait de voir cette exigence se heurter à tout libre arbitre de la part de l’épouse.

Mais encore une fois, ce n’est pas le cas ici puisque les époux avaient des convictions identiques.