Commentaire de Numero 19
sur La vraie puissance des énergies renouvelables
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce que vous dites est vrai pour les autres formes d’énergies aussi. Songez à l’immense gâchis énergétique que sont les déperditions des centrales nucléaires. Le rendement d’une machine utilisant un combustible comme le pétrole ou le charbon ne vont pas très loin non plus. Tiens, une voiture avec un rendement de 50% est super optimisée...
Personellement, je ne crois pas du tout à ces énergies renouvelables, qui sont à ce que je sais largement insuffisantes vis à vis de notre consommation actuelle. Ma confiance est dans la fusion nucléaire... et elle ne viendra pas de si tôt.
Donc entre ceux qui retardent le développement de ces énergies pour se faire leur business quand l’énergie deviendra rare et ceux qui à l’encontre de théories exotiques (fusion froide et théories de Tesla) ont pour seul commentaire « c’est de la merde ca ne marchera jamais », je ne sais pas qui j’accuserai lorsque le chaos sera provoqué par des pénuries de toutes sortes dans notre civilisation basée sur cette « énergie ».
Derniers commentaires
-
09/08 23:12 -
-
11/06 12:43 - bertrand
C’est la confusion la plus souvent entretenue par les anti-éoliens, une éolienne (...)
-
10/06 15:44 - vin100
Tout ceci est vrai si l’on reste au mode d’organisation actuel qui date d’un (...)
-
07/06 17:14 - Pierrot
A foufouille, la géothermie présente un intérêt local. En effet l’eau chaude ne se (...)
-
07/06 17:07 - Pierrot
Non, une éolienne (en France et à l’étranger) ne fonctionne en moyenne que 2000 heures (...)
-
07/06 17:04 - Pierrot
Je voulais écrire : l’éolien représente 0,8 % de la production ELECTRIQUE en France en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération