• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Le scandale fiscal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 6 juin 2008 20:30

C’est le principe d’une redistribution d’état. On reverse à ceux qui votent ! Donc pas à ceux qui en ont besoin.

C’est par exemple fou de voir des gens protester contre la baisse du plafond des HLM. Un rappel :

Pour un couple avec deux enfants par exemple, le plafond est de 55 093 euros nets annuels à Paris et dans les communes limitrophes, de 50 683 euros dans le reste de l’Ile-de-France et de 39 698 euros dans les autres régions. Ce qui correspond à des revenus nets mensuels de près de 4 600 euros à Paris. Pour les célibataires les plafonds sont de 23 553 euros annuels à Paris

Et bien désolé de vous dire qu’avec ces sommes on loge largement dans le privé. Oui on aura un truc moins grand qu’en HLM et alors. En utilisant un logement social pour quelqu’un qui pouvait loger dans le privé on a crée un SDF.

Dans le cas du célibataire par exemple et même en prenant en compte l’abscence de caution le plafond permet de loger dans un 30m2 à Paris en cherchant bien (bon ok vous ne serez pas sur les champs). Mettre ce célibataire en HLM c’est donc du foutage de geule. Parce qu’il y a effectivement des gens qui gagnent 1000 € par mois et qui n’auront pas accès à ce même HLM. Car tout est une affaire de passe droits. La meilleure façon d’éviter ces passe droits c’est justement de baisser les plafonds de façon à ce que ceux qui n’ont rien à y foutre mais qui ont une bonne langue ne puissent pas aller sucer le maire. Et bien sur publication de tous les bénéficiaires d’un HLM obligatoire.

L’argent du logement social devrait servir uniquement à faire en sorte qu’il n’y ait pas de sans abri dans nos villes. C’est ce qui est fait en europe du nord et résultat il n’y a quasiment pas de SDF. Alors qu’en France il y en a énormément.

En général les associations caritatives comme les Restos du Coeur font un bien meilleur boulot avec beaucoup moins d’argent que la redistribution d’état. Car d’une part les donnateurs sont plus vigilants de l’usage de leur argent (cf la chutte des dons à l’arc quand Crevuremarie à piqué dans la caisse alors que quand c’est Chirac qui vole tu continue de payer tes impots) et d’autre part les bénévoles qui y participent ne toléreront pas des détournements de la part des bénéficiaires. Je pense que si je passais chercher de la bouffe aux restos du coeur on m’enverrait gentiement chier. Et c’est normal car je peux l’acheter au supermarché. Par contre si j’avais des connexions à l’UMP et que je venais chercher un HLM je suis sur que ca pourrait s’arranger.

Bref, il est temps de faire un gros ménage en politique.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès